FETÖ/PDY Bozma Kararı 2025 hakkında detaylı bilgiye bu yazımızda ulaşabilirsiniz. Özellikle FETÖ/PDY Bozma Kararı 2025 ile ilgili süreçte en çok merak edilenler bu içerikte ele alınmaktadır.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi Bozma Kararı 2025
T. C.
Y A R G I T A YBu yazıda Yargıtay Bozma Kararı 2025 ile ilgili bilgiler bulabilirsiniz.
- C E Z A D A İ R E S İ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Y A R G I T A Y İ L Â M I ve bu ilâm Yargıtay’ın 2025 Bozma Kararı açısından önemlidir.
Okumaya devam et “Yargıtay 3. Ceza Dairesi Bozma Kararı 2025”
İkinci Kez Mükerrir Kaldırma
Birçok kişinin ikinci kez mükerrir ceza almasının temel nedeni, mevcut ceza dosyası durumunu yeterince takip edilmemesinden veya zamanında hukuki yollara başvuru yapılmamasından kaynaklanmaktadır. Sanık veya hükümlü bakımından ceza dosyasının güncel durumunun bilinmesi, olası ağır hukuki sonuçlarla karşılaşmamak adına büyük bir önem arz etmektedir. Nitekim, tekerrür sanık aleyhine hatalı bir şekilde hüküm tesis edilmişse, bu kararı veren mahkemeye yapılacak bir başvuru neticesinde ikinci kez mükerrir kaldırıma yoluna gidilip, tekerrüre ilişkin kısmın hükümden çıkartılması mümkündür.
İkinci Kez Mükerrir Nedir?
Tekerrür ve mükerrir kavramları genellikle birbirine karıştırılmaktadır. Ancak, 2. kez tekerrür ile 2. kez mükerrir aynı anlamı ifade etmektedir. İnfaz Hukukuna göre 2. kez tekerrür eden kişi, 2. kez mükerrir olarak kabul edilmektedir.
Bir sanık, hakkında birinci tekerrürün koşulları oluştuğunda, tekerrür hükümleri uygulanır. Bu hükmün kesinleşmesinin ardından, sanık tekrar tekerrür hükümlerinin uygulanmasını gerektiren yeni bir suç işlerse, ikinci kez mükerrir olarak kabul edilir. Özetle, sanığın ikinci kez mükerrir sayılabilmesi için yasal olarak belirlenen süre ve koşullar içerisinde üç suçun işlemiş olması gerekmektedir.
İkinci Kez Mükerrir Şartları Nelerdir?
İkinci kez mükerrir hükümleri, bir suçlunun ikinci kez tekrar suç işlemesi durumunda devreye girer ve bu durumda hükümlüye şartlı tahliye hakkı verilmez. İkinci tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için kanunda öngörülen belirli koşulların sağlanması gerekmekte olup bu şartlar ise şunlardır:
- Suçların Yeni Yasa Döneminde İşlenmesi: İkinci kez mükerrir hükümlerinin uygulanabilmesi için, sanığın işlediği suçların 1 Haziran 2005 tarihinden sonra, yani yeni yasa döneminde işlenmiş olması gerekmektedir. Bu tarih, Türk Ceza Kanunu’nda yapılan köklü değişikliklerin yürürlüğe girdiği tarih olarak kabul edilir. Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13073 E. 2019/15707 K. Sayılı ilamında “ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması için her iki suçun da suç tarihlerinin, 08.07.2005’ten sonra olması gerektiği” şeklinde karar vermiştir. Özetle suçlardan birinin 08.07.2005 tarihinden önce işlenmesi halinde ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması mümkün değildir.
- İlk Suçun Mükerrirlik Hükümleri Kapsamında Olması: Sanığın işlediği ilk suçtan sonra, Türk Ceza Kanunu’nun 58. hükmü gereği mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmuş olması gerekir. Bu, kişinin ilk suçundan dolayı aldığı cezanın ardından, cezasını çekerken özel bir infaz rejimi altında tutulduğu anlamına gelir.
- İkinci Suçta Birinci Suçun Tekerrür Esası Olması: İkinci kez tekerrür hükümlerinin devreye girebilmesi için, işlenen ikinci suçta da birinci suçun tekerrüre esas alınması gerekmektedir. Yani, ikinci suç işlenirken, sanığın daha önce işlediği birinci suçun tekerrür hükümleri kapsamında değerlendirilmiş olması gerekir.
Özetle, ikinci kez tekerrürün gerçekleşebilmesi için öncelikle birinci kez tekerrürün cezasının kesinleşmiş olması ve kişinin bu cezadan sonra yeni bir suç işlemesi gerekmektedir. Bu koşulların tümü sağlandığında, ikinci kez mükerrirlik hükümleri uygulanır ve hükümlünün koşullu salıverme hakkından yararlanmasına izin verilmez.
İkinci Kez Mükerririn Sonuçları Nelerdir?
CGTİHK’nun 108. Maddesi gereği; birinci kez tekerrür durumunda cezanın 2/3’ü infaz edilip hükümlünün açık cezaevinden yararlanma hakkı mümkün iken, ikinci kez mükerrirlik halinde ise cezanın tamamı (4/4 – dörtte dördü) kapalı ceza infaz kurumunda infaz edilir. Ayrıca hükümlü hakkında mezkur kanun maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbirine de başvurulur. İkinci kez mükerririn en önemli sonuçlarını ise sanık hakkında:
- İkinci Kez Mükerrirlere Özgü İnfaz Rejimine Göre Çektirilmesine Karar Verilir,
- Denetimli Serbestlik Uygulanır.
2.Kez Mükerrirlere Af
Genel ve özel af sıkça karıştırılan iki önemli kavramdır ve her ikisinin de farklı sonuçları vardır. Bu iki af türü, özellikle tekerrür durumunda belirgin farklılıklar göstermektedir. Genel af, bir suçun cezasını tamamen ortadan kaldıran bir hukuki düzenleme olduğundan, suçluya uygulanan tüm cezaları siler ve suçun geçmişte hiç işlenmemiş gibi kabul edilmesini sağlar. Bu durumda genel af ile affedilen bir mahkumiyet, tekerrüre ve ikinci kez mükerrirlik esas teşkil etmez.
Özel af ise, suçun cezasını tamamen ortadan kaldırmaz; yalnızca cezanın infazını durdurur veya cezada indirim uygulanır. Bu durumda, affedilen suç hala kayıtlarda kalır ve tekerrüre esas teşkil eder. Yani, kişi özel af ile affedilmiş olsa bile, gelecekte yeni bir suç işlediğinde, geçmişteki suç dikkate alınır ve bu durum tekerrür olarak değerlendirilir. Özetle 2.kez mükerrirlere af, affın özel olması sebebiyle mahkumiyetin tüm sonuçlarını beraberinde getirecektir.
2.Kez Tekerrür Kaldırma
Ceza kesinleşmiş olsa dahi, belirli şartların varlığı halinde 2.kez tekerrürün kaldırma işlemi kanunen mümkündür. Kesinleşen bir cezaya; sanığın kendisi, eşi/vasisi veya ceza avukatı ile yapacağı itiraz neticesinde ikinci kez mükerrir kaldırma işlemi sanık lehine gerçekleştirilebilir. Ancak bunun için öncelikle, tükerrürlüğe esas alınan cezalardan en az birisinin kesinliğinin ortadan kaldırılması gerekmektedir.
Kesinleşmiş Cezaya Nasıl İtiraz Edilebilir?
Bir cezanın kesinleşmiş olması, ikinci kez mükerrir kaldırma yoluna gidilemeyeceği anlamına gelmez. Kesinleşmiş bir cezaya itiraz edebilmek ve infazın durdurulması için birçok yasal yol bulunmaktadır. İşte bu yollar:
- Tebligat Usulsüzlüğü: Eğer tekerrüre esas alınan mahkeme kararı usulsüz bir şekilde tebliğ edilmişse, bu durumu belirterek doğrudan ilgili mahkemeye istinaf veya temyiz dilekçesi sunarak infazın durdurulması sağlanabilir.
- Kanun Yararına Bozma Dilekçesi: Cezanın, istinaf veya temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde ise kanun yararına bozma dilekçesi verilebilir. Bu, cezanın hukuka uygunluğunun yeniden değerlendirilmesi sonuçlanana kadar ikinci kez mükerrir kaldırma işlemi gerçekleştirilebilir.
- İstinafta Kesinleşen Karar: Eğer tekerrür esas alınan karar İstinaf’ta kesinleşmişse, CMK 308/A maddesi uyarınca istinaf dairesine başvurmak amacıyla İstinaf Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcısına müracaat edebilir.
- Yargıtayda Kesinleşen Karar: Eğer tekerrür esas alınan karar Yargıtay’da kesinleşmişse, CMK 308. Madde gereğince Yargıtay Ceza Genel Kuruluna başvurmak için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısına başvuru yapılabilir.
- Lehe Düzenleme: Kesinleşmiş bir ceza hakkında sonradan kanunda lehe bir düzenleme getirilmişse uyarlama yargılaması için tekerrüre esas kararı veren mahkemeye başvurulabilir. Lehe düzenlemeye örnek vermek gerekirse; suçun uzlaşma veya ön ödeme kapsamına alınması, cezada indirim ya da suç olmaktan çıkarılma hali sayılabilir.
- Yargılamanın Yenilenmesi: Son olarak, yargılamanın yenilenmesi talebiyle ilgili mahkemeye başvurulabilir. Yargılamanın yenilenmesi halinde ise ikinci kez mükerrir kaldırma işlemi başarıyla sağlanmış olacaktır.
Eylemlerinin Sempati Düzeyinde Kalması Nedeni İle Beraat
Yargıtay, FETÖ DAVASI BERAAT kararlarıyla ilgili önemli bir açıklama yaptı. Son kararlar özellikle beraat ile sonuçlanan FETÖ davası sürecine ışık tuttu.
- Ceza Dairesi, yakın zamanda beraat ve FETÖ DAVASI süreciyle ilgili önemli bir değerlendirme yaptı.
Okumaya devam et “Eylemlerinin Sempati Düzeyinde Kalması Nedeni İle Beraat”
Uyuşturucu Avukatı
Günümüzde uyuşturucuya ilişkin suçlar ceza davalarında en sık görülen suçlardandır. Uyuşturucu suçlarına ilişkin soruşturma ve kovuşturma aşamaları hukuki bilginin yanında uyuşturucu maddelere ilişkin teknik bilgi de gerektirir. Bu nedenle Uyuşturucu Avukatı desteği almak hak kaybını önleyebilir. Ayrıca, uyuşturucu ile ilgili davalarda deneyimli bir Uyuşturucu Avukatı ile çalışmak önemlidir.
Uyuşturucu Avukatı Nedir?
Avukatlık mesleğinde branşlaşma olmamakla beraber çoğu avukat belli başlı davalarla ilgilenerek uzmanlaşır. Uyuşturucu avukatı da uyuşturucu ve uyarıcı maddelerden kaynaklanan ceza davalarında uzmanlaşmış avukattır. Bu alanda Uyuşturucu Avukatı olarak çalışanlar, maddelerle bağlantılı hukuki süreçlere hakimdir.
Uyuşturucu Avukatı Ne İş Yapar?
Uyuşturucu avukatı, uyuşturucu ve uyarıcı maddelerden doğan ceza soruşturma ve davalarında müdafiliğini üstlendiği şüpheli veya sanığın savunmasını yapar ve tüm haklarını savunur. Soruşturma aşamasında müvekkili ile birlikte ifadede bulunma, sorguda yer alma, müvekkil tutuklu ise cezaevinde kendisi ile görüşme, duruşmalarda görev alma uyuşturucu avukatının yaptığı işler arasında yer alır. Özellikle, deneyimli bir Uyuşturucu Avukatı desteğiyle bu süreçler daha etkin şekilde yürütülür.
Aydında Uyuşturucu Avukatı
Aydın ilinde mesleğini icra etmekle birlikte uyuşturucu konulu davalar da uzmanlaşmış avukatlara denir. Burada, Uyuşturucu Avukatı olarak çalışan profesyoneller uyuşturucu suçlarının takibinde önemli bir rol oynar.
Uyuşturucu Suçları Nelerdir?
Türk Ceza Kanunu’nda uyuşturucu suçları; uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçu ve uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanma suçu olmak üzere iki farklı suç tipi düzenlenmiştir. Hukuki destek için Uyuşturucu Avukatı seçmek süreçte avantaj sağlayabilir.
Türk Ceza Kanunu’nun 188. maddesinde uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçu düzenlenmiştir. Türk Ceza Kanunu’nun 191. Maddesinde ise uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanma suçu düzenlenmiştir. Suçların takibinde Uyuşturucu Avukatı uzmanlığı gerekebilir.
Uyuşturucu madde ticareti suçunun kapsamı aşağıdaki şekildedir:
- Uyuşturucu Madde İmal Etme,
- Uyuşturucu Madde İthal Etme,
- Uyuşturucu Madde İhraç Etme,
- Uyuşturucu Madde Sevk veya Nakletme Suçu,
- Uyuşturucu Madde Kabul Etme ve Bulundurma Suçu,
- Uyuşturucu Madde Satma, Satışa Vesile Olma ve Satın Alma,
- Uyuşturucu Madde Başkasına Verme, Sağlama Suçu
- Türk Ceza Kanunu’nun 191. maddesinde düzenlenmiş olan uyuşturucu madde kullanma suçu ise sadece uyuşturucu maddenin kullanılması, satın alınması, kabul edilmesi ya da bulundurması suç tipinin oluşmasını sağlamaktadır. Bu aşamada deneyimli bir Uyuşturucu Avukatı ile çalışmak, yasal süreci daha iyi anlamaya yardımcı olur.
diğer yazılarımız için
ByLock Bozma
3. CEZA DAİRESİ ByLock Bozma kararı hakkında değerlendirme yapacaktır.
Esas : 2022/1024
Karar : 2024/6560
Karar Tarihi :9.05.2024
ETKİN PİŞMANLIK FAZLA CEZA TAYİNİ BOZMA
Özellikle ceza hukukunda etkili bir kavram olan ETKİN PİŞMANLIK hakkında daha fazla bilgi edinmek bu kararın anlaşılmasına yardımcı olabilir. Ayrıca, ETKİN PİŞMANLIK nedir sorusunun yanıtı da uygulamada büyük önem taşımaktadır. Bu yazıda ETKİN PİŞMANLIK ile ilgili önemli bilgiler bulabilirsiniz. Eğer siz de ETKİN PİŞMANLIK hakkında temel bilgiler arıyorsanız, doğru yerdesiniz.
Kesinleşmiş Hapis Cezaları Bozulur mu?
Kesinleşmiş hapis cezalarını bozan avukatlar, hakkında kesinleşmiş hapis cezası bulunan ve fakat kesinleşmiş mahkumiyet kararının bozulması adına avukat yardımına başvurmak isteyen kişilerce merak konusudur. Öncelikle, kesinleşmiş hapis cezasının bozulup bozulamayacağı hususunu izah etmek gerek. Sanık hakkında hükmedilen hapis cezası, temyiz incelemesi neticesinde Yargıtay ilgili Ceza Dairesi’nin ceza kararını onaması halinde kesinleşir.
Kesinleşen hapis cezası, hükmün infazını gerektirir. Fakat, ceza kararı kesinleşmiş olsa dahi hapis cezasına itiraz mümkündür. Hemen belirtmek gerekir ki, hapis cezasına itiraz edilmesiyle birlikte, kesinleşmiş hapis cezasının mutlak surette bozulacağı anlaşılmamalıdır. İtirazın etkili ve güçlü bir hukuki zemin üzerine temellendirilmesi, itirazın müspet yönde sonuçlanma olasılığını artırır. Bu nedenle, ceza hukuku üzerine ihtisaslaşmış deneyimli bir ceza avukatından yardım almak en doğru yaklaşım olacaktır.
Kesinleşmiş Hapis Cezasının İnfazının Ertelenmesi Nedir?
Kesinleşmiş hapis cezasının infazının ertelenmesi ilgilinin gerek sosyal ve ekonomik gerekse özel yaşamını düzenlemesi amacıyla belirli bir süre kazanmasını temin eden infaz hukuku kurumudur. İlgili, söz konusu sürenin tamamlanmasını takiben cezasını infaz etmek üzere ceza infaz kurumuna girmek durumundadır. İnfazın ertelenmesi ise malullük, gebelik, hastalık yahut sair kişisel sebepler dolayısıyla talepte bulunulması halinde ilgili hakkında kesinleşmiş hapis cezasının ceza infaz kurumunda infazının ertelenmesidir.
Ceza Erteleme ile İnfaz Erteleme Arasındaki Fark
İnfaz erteleme ve ceza erteleme birbiriyle karıştırılan ve fakat birbirinden farklı iki ceza ve infaz hukuku kurumudur. Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının cezaevi dışında denetimli bir şekilde infaz edilmesine ceza erteleme; hakkında kesinleşmiş hapis cezasının cezaevinde infaz edileceği tarihin ertelenmesine ise infaz erteleme denir. İnfazın ertelenmesi şartları, 5275 sayılı Ceza İnfaz Kanunu’nun 17. maddesinde düzenleme altına alınmıştır.
İnfazın Ertelenmesinin Mümkün Olmadığı Haller Nelerdir?
İnfazın ertelenmesinin mümkün olmadığı haller Ceza İnfaz Kanunu m.17/6’da düzenlenmiştir. Buna göre;
- Terör suçları, örgüt faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlar ve cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlardan mahkûm olanlar,
- Mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına karar verilenler,
- Disiplin veya tazyik hapsine mahkûm olanlar hakkında uygulanmaz.
BYLOCK BERAAT 2024
T.C.
AYDIN
3. AĞIR CEZA MAHKEMESİ
BERAAT
DOSYA NO :
KARAR NO :
C.SAVCILIĞI ESAS NO :Bu yazımızda BYLOCK BERAAT 2024 süreci ile ilgili detaylara yer verilecektir.
HAKARET SAYILMAYAN SÖZLER
Sosyal medyanın hayatımıza girmesi ile bilgi ve belgelere çok hızlı şekilde ulaşım ve bunun doğrultusunda kişilerin kendi görüşlerini aktarma isteği özellikle hakaret suçlarında tarifsiz bir artışa neden olmuştur.
Özellikle hakaret içerdiği düşünülen cümlenin hukuki vasıflandırması yapılırken yapılan düşülen hatadan dolayı adliye koridorlarında yıllarca sonuçsuz bekleyişler ve gereksiz iş fazlalığı yaratmaktadır.
| Allahsızsın, acımasızsın veVicdansızsın” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmayıp, kaba hitap tarzı ile beddua niteliğinde olduğu… | Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36393 Esas, 2021/6049 Karar |
| “Aç gözlü” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmayıp, kaba hitap tarzı niteliğinde olduğu… | Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/5950 Esas, 2015/985 Karar |
| “Adaletiniz batsın” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmayıp, kaba ve nezaket dışı hitap niteliğinde olduğu… | Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/18334 Esas, 2019/2001 Karar |
| “Adam değilsin” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmayıp, kaba ve nezaket dışı söz niteliğinde olduğu… | Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/19688 Esas, 2021/15090 Karar |
| “Ahlaksız” | Kaba söz ve ağır eleştiri niteliğindeki söz… | Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/18976 Esas, 2017/1204 Karar |
| “Akçeli işler” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmaması nedeni ile… | Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/9451 Esas, 2020/15038 Karar |
| “Akıllı ol” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmayıp, kaba bir davranış… | Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/218850 Esas, 2014/22342 Karar |
| “Aldığınız para kefen parası olsun” | Ağır eleştiri ve beddua niteliğinde olduğu… | Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/27357 Esas, 2014/3588 Karar |
| “Allah belanı versin” | Beddua niteliğinde, nezaket dışı, kaba ve rahatsız edici bir söz niteliğinde olduğu… | Yargıtay Ceza Genel Kurulu2014/2-328 Esas, 2014/386 Karar |
| “Ar damarınız çatlamış” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmayıp nezaket sınırlarını aşan ağır eleştiri… | Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/8862Esas, 2014/32293 Karar |
| “Arsız” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmayıp, kaba ve nezaket dışı hitap niteliğinde olduğu… | Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10979 Esas, 2020/5582 Karar |
| “Bacaksız” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmayıp, kaba ve nezaket dışı hitap niteliğinde olduğu… | Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/3727 Esas, 2021/12060 Karar |
| “Başkan bozuntusu” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmayıp… | Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/5271 Esas, 2019/6594 Karar |
| “Baykuş” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmayıp, rahatsız edici nitelikte olduğu… | Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/88371 Esas, 2015/12978 Karar |
| “Belediyeciliğin yüz karası” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmayıp, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğine olduğu… | Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/4046 Esas, 2018/2513 Karar |
| “Benim vergimle maaş alıyorsun” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmayıp, rahatsız edici nitelikte olduğu… | Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/15020 Esas, 2022/13058 Karar |
| “Bunak” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmayıp, kaba söz ve hitap niteliğinde olduğu… | Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26707 Esas, 2016/6303 Karar |
| “Cahil” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmayıp, kaba ve nezaket dışı davranış, ağır eleştiri niteliğinde olduğu… | Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/3009 Esas, 2014/11868 Karar |
| “Cimri” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmayıp, kaba söz ve hitap niteliğinde olduğu… | Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26707 Esas, 2016/6303 Karar |
| “Çeneni Kapat” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmayıp, kaba söz ve hitap niteliğinde olduğu… | Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22630 Esas, 2016/6220 Karar |
| “Çingene” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmayıp, | Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/30384 Esas, 2014/574 Karar |
| “Dalkavuk” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmayıp, kaba ve nezaket dışı davranış, ağır eleştiri niteliğinde olduğu… | Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/25598 Esas, 2016/643 Karar |
| “Dangalak” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmayıp, kaba hitap tarzı ile beddua niteliğinde olduğu… | Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/17252 Esas, 2014/232888 Karar |
| “Dedikoducu” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmayıp, ağır eleştiri niteliğinde olduğu… | Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/103088 Esas, 2013/21672 Karar |
| “Defol” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmayıp suç unsurlarının oluşmadığı… | Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/15301 Esas, 2016/7817 Karar |
| “Dengesiz” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmayıp, kaba ve nezaket dışı hitap niteliğinde olduğu… | Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/231 Esas, 2019/2197 Karar |
| “Edepsiz” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmayıp, kaba ve nezaket dışı hitap niteliğinde olduğu… | Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/9147 Esas, 2020/4690 Karar |
| “Faşist” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap niteliğinde olduğu… | Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/41447 Esas, 2017/11407 Karar |
| “Gavur” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmayıp, kaba söz ve ağır eleştiri mahiyetinde olması karşısında… | Yargıtay Ceza Genel Kurulu2017/18-783 Esas 2019/215 Karar |
| “Gevşek” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap niteliğinde olduğu… | Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/2033 Esas, 2021/12635 Karar |
| “Hadsiz” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmayıp, ağır eleştiri niteliğinde olduğu… | Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/4612 Esas, 2018/2229 Karar |
| “Hanzo” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmayıp, | Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/13348 Esas, 2018/14285 Karar |
| “Hastasın” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmayıp, | Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/11130 Esas, 2021/22446 Karar |
| “Huysuz” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmayıp, rahatsız edici boyutta olmayıp… | Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/12135Esas, 2021/3003 Karar |
| “İki kuruşluk adamsın” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap niteliğinde olduğu… | Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/17310 Esas, 2021/21464 Karar |
| “İki yüzlü” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap niteliğinde olduğu… | Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/40207 Esas, 2017/12908 Karar |
| “İspatlamasan namertsin” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmayıp, eleştiri niteliğinde olması… | Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/34852Esas, 2017/12263 Karar |
| “İspiyoncu” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmayıp, kaba ve nezaket dışı hitap niteliğinde olduğu… | Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/43709Esas, 2018/396 Karar |
| “Kafayı yemiş” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmayıp, kaba söz niteliğinde olduğu… | Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/21857 Esas, 2014/22342 Karar |
| “Kafir” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmayıp, kaba söz, ağır eleştiri niteliğinde olduğu… | Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/31679Esas, 2016/11904 Karar |
| “ Kan emici” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmayıp, kaba hitap niteliğinde olduğu | Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/11436Esas, 2015/13267 Karar |
| “Karaktersiz” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmayıp, kaba hitap niteliğinde olduğu | Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/42880Esas, 2017/11006 Karar |
| “Karı gibi kıvırtma” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmayıp, kaba ve nezaket dışı hitap niteliğinde olduğu… | Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/108802 Esas, 2021/7262 Karar |
| “Kaypak” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı ağır eleştiri niteliğinde olduğu… | Yargıtay CGK 2015/4-89 Esas2018/140 Karar |
| “Kel” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap niteliğinde olduğu… | Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28286Esas, 2016/10631 Karar |
| “Koca g.tlü” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmayıp, nezaket dışı ve kaba söz niteliğinde… | Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/3553 Esas, 2021/25191 Karar |
| “Korkak” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap niteliğinde olduğu… | Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/4475Esas, 2015/13021 Karar |
| “Lan” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmayıp, kaba ve nezaket dışı hitap niteliğinde olduğu… | Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/3864 Esas, 2021/20597 Karar |
| “Lavuk” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmayıp, rahatsız edici kaba ve nezaket dışı hitap niteliğinde olduğu… | Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/12565 Esas, 2021/2675 Karar |
| “Mal” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı ağır eleştiri niteliğinde olduğu… | Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/12565 Esas, 2021/2675 Karar |
| “Müfteri” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı ağır eleştiri niteliğinde olduğu… | Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/21332 Esas, 2015/1591 Karar |
| “Nah” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmayıp, ağır eleştiri niteliğinde olduğu… | Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/34582 Esas, 2014/1371 Karar |
| “Namert” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmayıp, rahatsız edici kaba ve nezaket dışı hitap niteliğinde olduğu… | Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/11760Esas, 2020/5251 Karar |
| “Nankör” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmayıp, rahatsız edici kaba ve nezaket dışı hitap niteliğinde olduğu… | Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/14620Esas, 2018/14242 Karar |
| “Özürlü” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmayıp… | Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/38872Esas, 2017/10903 Karar |
| “Palyaço” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmayıp, nezaket dışı kaba söz niteliğinde olduğu… | Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/10599Esas, 2020/188958 Karar |
| “Partizan” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmayıp… | Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/1946 Esas, 2014/7590 Karar |
| “Pinti” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmayıp, kaba söz ve hitap niteliğinde olduğu… | Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/38872Esas, 2017/10903 Karar |
| “Pis herif” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmayıp, kaba söz ve hitap niteliğinde olduğu… | Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/38872Esas, 2017/10903 Karar |
| “Psikolojin Bozuk” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmayıp, rahatsız edici kaba ve nezaket dışı hitap niteliğinde olduğu… | Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/231Esas, 2019/2197 Karar |
| “Rezil” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmaması… | Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/1901 Esas, 2020/17650 Karar |
| “Sahtekâr” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmayıp eleştiri olması… | Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/15737Esas, 2018/15361 Karar |
| “Saygısız” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmayıp, kaba söz ve hitap niteliğinde olduğu… | Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8123Esas, 2016/1824 Karar |
| “Serseri” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmayıp kaba söz niteliğinde olması… | Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7437Esas, 2018/3053 Karar |
| “Sevimsiz” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmayıp, kaba söz ve hitap niteliğinde olduğu… | Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/698Esas, 2018/1331 Karar |
| “Sinsi” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmayıp, kaba söz ve ağır eleştiri niteliğinde olduğu… | Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/29330Esas, 2017/5609 Karar |
| “Soğan kafalı” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmayıp, kaba söz ve hitap niteliğinde olduğu… | Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1024Esas, 2020/1766 Karar |
| “Suratsız” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmayıp, kaba söz ve hitap niteliğinde olduğu… | Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/17160Esas, 2018/16410 Karar |
| “Sübyan” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmaması nedeni ile… | Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/9435Esas, 2015/1273 Karar |
| “Şebek” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmaması nedeni ile… | Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/12237 Esas, 2021/12464 Karar |
| “Şerefsizlik yapma” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmaması nedeni ile… | Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/91362Esas, 2020/7821 Karar |
| “Şişko” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmayıp, nezaket dışı, kaba söz niteliğinde olduğu… | Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/13401Esas, 2021/7667 Karar |
| “Şizofren” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmayıp, ağır eleştiri niteliğinde olduğu… | Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/11055Esas, 2015/10949 Karar |
| “Terbiyesizlik yapma” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmayıp, kaba söz ve hitap niteliğinde olduğu… | Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26626Esas, 2016/5208 Karar |
| “Ukala” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmaması nedeni ile… | Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/41993Esas, 2017/10919 Karar |
| “Utanmaz adam” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmayıp, ağır eleştiri, kaba söz niteliğinde olduğu… | Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/37796Esas, 2017/9109 Karar |
| “Uyuz” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmayıp, nezaket dışı, kaba söz niteliğinde olduğu… | Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/42640Esas, 2017/11414 Karar |
| “Yalaka” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmaması nedeni ile… | Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/255988Esas,2016/6843Karar |
| “Yüz karası” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmayıp, kaba hitap tarzı, nezaketsiz söz niteliğinde olduğu… | Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/14620Esas, 2018/14242 Karar |
| “Zübük” | Kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmayıp, eleştiri niteliğinde olduğu… | Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/1Esas, 2018/14242 Karar |


