TEL: 0543 872 32 32
‘..Davalının davacı kadının ailesine ‘alın kızınızı başınıza çalın , ben elde edeceğimi elde ettim’ dediği ve bu sözlerle davacıyı aşağıladığı anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir
YARGITAY 2HD 5255 E. 7299 K. TARİH 04.05.2005
Kocanın eşini fiziksel özrü nedeniyle aşağılayıp, hakaret ettiği , ailesinin eşine yönelik aşağılamalarına sessiz kaldığı güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir
YARGITAY 2HD 12962 K. 16638 E. TARİH 14.05.2012
Eşlerin birbirlerini aşağılayarak küçültücü davranışlarda bulunmaları duygusal şiddete yönelik bir davranış olduğundan evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle boşanma davasında boşanma konusu davranışlarından sayılmaktadır.
‘kadının eşine sürekli ‘sen adam değilsin , sen erkek misin , geri zekalısın’ şeklinde sözlerle hakaret ettiği ”sen beni geçindiremezsin , sen kazanamazsın, gideyim de bir gör , senin hizmetçin değilim.’ şeklinde sözler sarf ederek evi terk ettiği anlaşılmaktadır. Tarafların fiilen ayrılmalarından sonra davalı-davacı koca yakınlarının tarafların barışması için kendi kendilerine girişimde bulunmuş olmaları ; af iradesini kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya koyan başka olgu ve deliller bulunmadıkça, önceki olaylardan dolayı davalı-karşı davacının , eşini affettiği anlamına gelmez. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir.’
YARGITAY 2HD 19443 K. 683 E. TARİH 11.07.2012
Eşlerin her türlü özellikleri ile alay etmeleri küçültücü davranış olarak bulunmakla duygusal şiddete yönelik bir davranış olduğundan boşanma davasında boşanma konusu davranışlarından sayılmaktadır.
‘..davalının davacıya ‘zürafa gibisin‘ diye küçük düşürücü konuşmalar yaptığı, dövdüğü, baskı uyguladığı anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında müşterek hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir.’
YARGITAY 2HD 4911 K. 5623 E. TARİH 29.04.2002
‘.. davalının davacıya sürekli olarak ‘deve gibi boynun var, çocuk mezarı gibi ayakkabın var, karga gibi burnun var, terörist’ gibi sözlerle hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Taraflar arasında müşterek hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir.’
YARGITAY 2HD 2184 K. 2811 E TARİH 04.03.2002
”.. davalının eşine devamlı olarak ‘ yiye yiye dana gibi oldun , bıktım senin pisliğinden, köpek‘ şeklinde hakaretlerde bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir.”
YARGITAY 2HD 9119 K. 10230 E. TARİH 20.09.2004
Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma Davası
Dava eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer aile mahkemesinde açılır. Ayrıca, Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması sebebiyle açılan davalarda da bu yer önemlidir.
Evlilik birliği, ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa, eşlerden her biri boşanma davası açabilir. Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması durumu bu tip boşanma davalarında çok önemli bir kriterdir.
Evlilik en az bir yıl sürmüş ise, eşlerin birlikte başvurması ya da bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi halinde, evlilik birliği temelinden sarsılmış sayılır. Bu halde boşanma kararı verilebilmesi için, hakimin tarafları bizzat dinleyerek iradelerinin serbestçe açıklandığına kanaat getirmesi ve boşanmanın mali sonuçları ile çocukların durumu hususunda taraflarca kabul edilecek düzenlemeyi uygun bulması şarttır. Hakim, tarafların ve çocukların menfaatlerini göz önünde tutarak bu anlaşmada gerekli gördüğü değişiklikleri yapabilir. Bu değişikliklerin taraflarca da kabulü halinde boşanmaya hükmolunur. Bu halde tarafların ikrarlarının hakimi bağlamayacağı hükmü uygulanmaz.
Boşanma sebeplerinden herhangi biriyle açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesi ve bu kararın kesinleştiği tarihten başlayarak üç yıl geçmesi halinde, her ne sebeple olursa olsun ortak hayat yeniden kurulamamışsa evlilik birliği temelden sarsılmış sayılır ve eşlerden birinin istemi üzerine boşanmaya karar verilir. Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması, bu süreçte mahkeme tarafından yeniden değerlendirilir.
Boşanma davası açmaya hakkı olan eş, dilerse boşanma, dilerse ayrılık isteyebilir.
Boşanmaya hükmedilebilmesi için geçimsizlik veya anlaşmazlığın evlilik birliğini temelinden sarsacak derecede ciddi ve şiddetli olması gerekir. Özellikle Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması durumu hakimin takdirinde önemli yer tutar.
Ortak hayatın eşlerden sadece biri için çekilmez hale gelmiş olması yeterlidir.
Davacı eşin evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında davalı eşe nazaran daha fazla kusurlu olduğu kanıtlanırsa dava reddedilir. Hakim kusur konusunda takdir yetkisini kullanarak karar verir.
Boşanmayı isteyebilmek için tamamen kusursuz ya da az kusurlu olmaya gerek olmayıp daha fazla kusurlu bulunan tarafın dahi dava hakkı bulunmakla beraber, boşanmaya karar verilebilmesi için davalının az da olsa kusurunun varlığı ve bunun belirlenmesi kaçınılmazdır.
Boşanmada yargılama, aşağıdaki kurallar saklı kalmak üzere Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa tabidir:
1. Hakim, boşanma veya ayrılık davasının dayandığı olguların varlığına vicdanen kanaat getirmedikçe, bunları ispatlanmış sayamaz.
2. Hakim, bu olgular hakkında gerek resen, gerek istem üzerine taraflara yemin öneremez.
3. Tarafların bu konudaki her türlü ikrarları hakimi bağlamaz.
4. Hakim, kanıtları serbestçe takdir eder.
5. Boşanma veya ayrılığın fer’i sonuçlarına ilişkin anlaşmalar, hakim tarafından onaylanmadıkça geçerli olmaz.
6. Hakim, taraflardan birinin istemi üzerine duruşmanın gizli yapılmasına karar verebilir.
Evliliğin Nispi Butlan Sebebiyle İptali davaları, Aile Mahkemelerinde görülür.
Yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir.
Evlenmenin nispi butlan sebeplerine dayanılarak iptal davası açma hakkı;
İptal sebebinin öğrenildiği tarihten,
Korkutma halinde korkunun etkisinin ortadan kalktığı tarihten
başlamak üzere altı ay içinde kullanılmalıdır.
Her hâlde, evlenmenin üzerinden beş yıl geçmekle dava hakkı düşer. Bu süreler hak düşürücü niteliktedir.
Küçük veya kısıtlı bir kişi, yasal temsilcisinin izni olmadan evlenmişse, izni alınmayan yasal temsilci evlenmenin iptalini dava edebilir.
Ancak;
Evlenen kişi sonradan on sekiz yaşını doldurur ve ergin olursa,
Kısıtlılık hali sona ererse,
Kadın hamile kalırsa,
bu durumda artık evlenmenin iptaline karar verilemez.
Evlenmenin butlanını dava etme hakkı mirasçılara geçmez.
Ancak sağlığında açılmış olan dava, mirasçılar tarafından sürdürülebilir.
Mahkeme kararıyla, evlenme sırasında iyiniyetli olmadığı anlaşılan sağ kalan eş;
Yasal mirasçı olamaz,
Daha önce yapılmış ölüme bağlı tasarruflarla kendisine sağlanan hakları da kaybeder.
Evlenme sırasında geçici bir sebeple ayırt etme gücünden yoksun olan eş, evlenmenin iptalini dava edebilir.
Aşağıdaki durumlarda eşlerden biri evlenmenin iptalini talep edebilir:
Evlenmeyi hiç istemediği veya evlendiği kişiyle evlenmeyi düşünmediği hâlde yanılarak evlenmeye razı olmuşsa,
Eşinde bulunmaması, birlikte yaşamayı çekilmez kılacak derecede önemli bir nitelik konusunda yanılmışsa,
Eşinin namus ve onuru hakkında, doğrudan doğruya onun tarafından ya da bilgisi dâhilinde bir başkası tarafından aldatılmışsa,
Davacının veya altsoyunun sağlığı için ağır tehlike oluşturan bir hastalık gizlenmişse.
Ayrıca, kendisinin veya yakınlarının hayatı, sağlığı, namus ve onuruna yönelik pek yakın ve ağır bir tehlike ile korkutularak evlenmeye razı edilen eş de iptal davası açabilir.
Kadının bekleme süresi dolmadan evlenmiş olması, evlenmenin butlanını gerektirmez.
Evlenme, yetkili evlendirme memuru önünde yapılmışsa, kanunun diğer şekil kurallarına uyulmaması tek başına butlan sebebi sayılamaz.
Batıl bir evlilik, hakim kararıyla sona erer.
Mutlak butlan hâlinde dahi, evlenme hakim kararına kadar geçerli bir evliliğin tüm sonuçlarını doğurur.
Mahkemece butlanına karar verilen evlilikten doğan çocuklar;
Ana ve baba iyiniyetli olmasa bile,
Evlilik içinde doğmuş sayılır.
Çocuklar ile ana ve baba arasındaki ilişkilerde, boşanmaya ilişkin hükümler uygulanır.
Evlenmenin butlanına karar verilmesi hâlinde;
Evlenirken iyiniyetli olan eş, bu evlenme ile kazanmış olduğu kişisel durumunu korur,
Mal rejiminin tasfiyesi, tazminat, nafaka ve soyadı yönünden boşanma hükümleri uygulanır.
Evlenmenin iptali davalarında yargılama, bazı istisnalar saklı kalmak üzere Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir. Buna göre;
Hakim, ileri sürülen olgulara vicdanen kanaat getirmedikçe bunları ispatlanmış sayamaz,
Bu olgular hakkında yemin deliline başvurulamaz,
Tarafların ikrarları hakimi bağlamaz,
Hakim delilleri serbestçe takdir eder,
Taraflardan birinin talebi üzerine duruşmanın gizli yapılmasına karar verilebilir.
Bu Sayfadaki İçeriği KOPYALAYAMAZSNIZ !!!