ByLock Bozma
3. CEZA DAİRESİ ByLock Bozma kararı hakkında değerlendirme yapacaktır. Esas : 2022/1024 Karar : 2024/6560 Karar Tarihi :9.05.2024
Blog
BYLOCK BERAAT 2024
T.C.AYDIN3. AĞIR CEZA MAHKEMESİBERAATDOSYA NO :KARAR NO :C.SAVCILIĞI ESAS NO :Bu yazımızda BYLOCK BERAAT 2024 süreci ile ilgili detaylara yer verilecektir.
BYLOCK CEZA GENEL KURULU BOZMA
Ceza Genel Kurulu 2019/104 E. , 2021/296 K. Bu yazıda BYLOCK CEZA GENEL KURULU BOZMA kararı ile ilgili değerlendirmeler bulacaksınız.
BYLOCK BOZMA KARARI
CGNAT kayıtları özet veri olması nedeniyle bir iz ve emare niteliğinde olduğundan tek başına kişinin gerçek ByLock kullanıcısı olduğunu göstermeyeceği nedeni ile bozma ve TAHLİYE kararı, özellikle BYLOCK YARGITAY BOZMA içtihatları kapsamında değerlendirilmiştir. Ayrıca, son yıllarda verilen kararların çoğunda BYLOCK YARGITAY BOZMA kriterleri belirleyici olmuştur. 3. Ceza Dairesi 2021/5398 E. , 2021/9908 K BYLOCK YARGITAY […]
BYLOCK BOZMA KARARI
ByLock kullanıcısı olduğuna dair yetersiz ByLock sorgu tutanaklarına dayanılarak eksik araştırma neticesinde verilen cezaya karşı bozma kararı.
YARDIM FAZLA CEZA TAYİNİ NEDENİ İLE BOZMA
Suç : Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör örgütüne yardım etme, Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme
BYLOCK BOZMA
16. Ceza Dairesi 2019/7017 E. , 2021/1243 K. Bu dosyada YARGITAY BYLOCK BOZMA KARARI verilmiştir. Ayrıca, YARGITAY BYLOCK BOZMA KARARI kapsamında değerlendirme yapılmıştır.
ARDIŞIK ARAMA (ANKESÖR) KRİTERLERİ
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, Fetullahçı Terör Örgütünün (FETÖ) gizli haberleşme yöntemlerinden ankesörlü veya sabit kontörlü telefonlar üzerinden yapılan haberleşmenin hukuki delil sayılmasına ilişkin kriterleri belirledi. Kararın detayında ardışık arama kriterleri öne çıkarılmıştır.
YARGITAY BOZMA SALT GİZLİ TANIK BEYANI İLE CEZA VERİLEMEYCEĞİ, KOLLUKTA DİNLENEN TANIKLAR MAHKEME HUZURUNDA DİNLENMEDİKÇE HÜKME ESAS ALINAMAZ
Ceza Dairesi Esas Yıl/No: 2020/7451 Karar Yıl/No: 2021/3429 Karar tarihi: 27.05.2021 Kendisine kayyım sıfatıyla devredilen ve suçta kullanıldığı iddiasıyla haklarında güvenlik tedbirine hükmedilen mal ve şirketler yönünden, malvarlıklarının müsaderesi ile sınırlı olmak üzere, katılan sıfatını alabilecek şekilde atılı suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan müşteki Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu’nun CMK’nın 260/1. maddesi uyarınca […]
ETKİN PİŞMANLIK BERAAT KARARI
BERAAT KARARI VERİLMESİ GEREKEN DURUMDA ETKİN PİŞMANLIK HÜKÜMLERİ UYGULANAMAZ. Ayrıca ETKİN PİŞMANLIK BERAAT KARARI ile ilgili uygulamada birçok tartışma bulunmaktadır. Özellikle ETKİN PİŞMANLIK BERAAT KARARI kararları Yargıtay’da bazı emsal teşkil eden süreçleri ortaya çıkarmıştır.