Konya 2. Ceza Dairesi
Esas Yıl/No: 2019/1644
Karar Yıl/No: 2020/159
Karar tarihi: 03.02.2020Bu karar, İSTİNAF AŞAMASINDA ETKİN PİŞMANLIK kurumunun uygulanmasına ilişkin önemli değerlendirmeler içermektedir.
İSTİNAF AŞAMASINDA ETKİN PİŞMANLIK
YARGITAY AŞAMASINDA ETKİN PİŞMANLIK
3. Ceza Dairesi 2021/1948 E. , 2021/9770 K. Bu karar YARGITAY AŞAMASINDA ETKİN PİŞMANLIK konusunda önemlidir. Yargıtay aşamasında etkin pişmanlık hükümlerinin nasıl uygulandığı ve sonuçları hakkında bilgi sahibi olmak isteyenler için bu karar yol gösterici niteliktedir. YARGITAY AŞAMASINDA ETKİN PİŞMANLIK uygulamaları açısından emsal teşkil etmektedir.
“İçtihat Metni”
YARGITAY AŞAMASINDA ETKİN PİŞMANLIK
YARGITAY 3. Ceza Dairesi 2021/1948 E. , 2021/9770 K. Bu karar YARGITAY AŞAMASINDA ETKİN PİŞMANLIK ile ilgili önemli bir örnektir. YARGITAY aşamasında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması hakkında birçok tartışma bulunmaktadır.
Mahkemesi :Ceza Dairesi. Ayrıca, YARGITAY aşamasında etkin pişmanlık uygulamaları bakımından önem taşıyan mahkemeler arasında değerlendirme yapılabilir.
ETKİN PİŞMANLIK MAKUL İNDİRİM
3. Ceza Dairesi 2021/2025 E. , 2021/9730 K. Bu karar etkin pişmanlık makul indirim ile ilgili önemli değerlendirmeler içermektedir.
ETKİN PİŞMANLIK CEZA VERİLMESİN YER OLMADIĞI
T.C.
İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ Bu dosyada ETKİN PİŞMANLIK CEZA VERİLMESİN YER OLMADIĞI hususu değerlendirilmiştir. Ayrıca, kararın detaylarında ETKİN PİŞMANLIK CEZA VERİLMESİN YER OLMADIĞI durumu özellikle dikkate alınmıştır. ETKİN PİŞMANLIK CEZA VERİLMESİN YER OLMADIĞI kavramı bu dosyada birçok kez öne çıkmaktadır.
- Ceza Dairesi kararında, etkin pişmanlık ceza verilmesin yer olmadığı ilkesi kapsamlıca ele alınmıştır.
Okumaya devam et “ETKİN PİŞMANLIK CEZA VERİLMESİN YER OLMADIĞI”
Etkin Pişmanlık Bozma Kararı
YARGITAY tarafından verilen Etkin Pişmanlık Bozma Kararı önem taşımaktadır.
Etkin Pişmanlık Bozma
YARGITAY Etkin Pişmanlık Bozma konusu hakkında önemli kararlar vermektedir.
BERAAT KARARI VERİLMESİ GEREKEN DURUMDA ETKİN PİŞMANLIK HÜKÜMLERİ UYGULANAMAZ
- Ceza Dairesi 2021/1040 E. , 2021/2186 K.
“İçtihat Metni”
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.02.2020 tarih ve 2018/192 – 2020/58 sayılı
kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 221/3 ve CMK’nın 223/4-a maddeleri uyarınca verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair
karara ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı,başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği
düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan
incelemede;
Örgütün kurucusu, yöneticileri ve örgüt hiyerarşisinde üçüncü veya daha yukarı katmanlarda yer alan
mensuplarının zaman sınırlaması olmaksızın örgütün nihai amacından haberdar oldukları yönünde kuşku
bulunmamakta ise de, bir ve ikinci katmanlarda yer alanlar açısından; Devletin her kurumuna sızan,
mensupları vasıtasıyla kişi ve kurumlara yönelik, örgütün gerçek yüzünü ortaya koyan operasyonlara
başlandığı, bu yapının kamuoyu ve medya tarafından tartışılır hale geldiği, üst düzey hükümet yetkilileri ve
kamu görevlileri tarafından yapılan açıklamalarda “paralel yapı” veya “terör örgütü” olduğuna ilişkin tespitler
ve uyarıların yapıldığı, Milli Güvenlik Kurulu tarafından da aynı değerlendirmelerin paylaşıldığı süreçten önce
icra edilen faaliyetlerin, nitelik, içerik ve mahiyeti itibariyle silahlı terör örgütünün amacına hizmet ettiğinin
somut delil ve olgularla ortaya konulmadıkça örgütsel faaliyet kapsamında kabul edilemeyeceği, bu tarihten
sonra gerçekleşen ve örgütsel faaliyet olarak kabul edilen hareketlerin örgüt hiyerarşisine dahil olduğunu
gösterir biçimde çeşitlilik, devamlılık ve yoğunluk içermesi gerektiği değerlendirilerek;
Oluş, sanık savunması ve mahkeme kabulüne göre; sanığın örgüt üyeliğine esas alınan faaliyetlerinin
tamamının, “örgütün kamuoyunca bilinmeye başladığı tarihten önce gerçekleşen; 2011 yılı ve öncesine ilişkin
eylemler” olması, bu tarihten sonra da dosya içerisinde sanığın, örgüt hiyerarşisine dahil olduğunu gösterir
biçimde çeşitlilik, devamlılık ve yoğunluk içeren örgütsel faaliyet oluşturacak eylemlerine rastlanmaması, suç
tarihi itibariyle de örgütsel bağını ortaya koyan herhangi bir kod adı veya örgütsel iletişim ağı kullandığının
belirlenememesi karşısında; sanık hakkında üzerine atılı ve oluşmayan müsnet suç yönünden 5271 sayılı
CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca Beraat kararı verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde hataya düşülerek
yazılı şekilde örgüt üyesi olduğu kabulüyle hakkında etkin pişmanlık hükmü uygulanarak TCK’nın 221/3 ve
CMK’nın 223/4-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Bölge Adliye Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren
20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. Maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca
dosyanın İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2.
Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.03.2021 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi.