Ankesörlü veya kontörlü sabit hatlardan aranma iddiasına dayanan ceza dosyalarında en önemli delillerden biri HTS kayıtları ve bu kayıtlar üzerinden hazırlanan analiz raporlarıdır.
Ancak dosyada bir telefon numarasının bulunması veya kişinin belirli tarihlerde ankesörlü/sabit bir hattan aranmış görünmesi tek başına teknik incelemenin tamamlandığı anlamına gelmez.
Özellikle FETÖ/PDY’nin askerî mahrem yapılanmasına ilişkin yargılamalarda ankesörlü ve ardışık arama kayıtlarının; aramanın sayısı, niteliği, zamanlaması, periyodik olup olmadığı, birlikte aranan kişiler ve diğer delillerle ilişkisi bakımından dosyaya özgü değerlendirilmesi gerekir.
Bu nedenle bir ankesörlü arama dosyasında savunmanın yalnızca “bu kişileri tanımıyorum” veya “örgütle ilgim yoktur” şeklinde kurulması çoğu zaman yeterli değildir.
Asıl mesele, HTS verisinin teknik olarak ne söylediğinin ve daha önemlisi ne söylemediğinin ortaya konulmasıdır.
Ankesörlü Arama HTS Raporu Nedir?
HTS kayıtları genel olarak bir telefon hattının belirli dönem içerisindeki iletişim trafik bilgilerinin incelenmesine imkân veren teknik verilerdir.
Ankesörlü ve sabit hat soruşturmalarında ise bu kayıtlar üzerinden belirli sabit hatlardan hangi GSM numaralarının arandığı, aramaların zamanları, süreleri ve birbirleriyle olan zamansal ilişkileri incelenmektedir.
Bu veriler çeşitli analizlere tabi tutularak kişinin;
- tekil aranıp aranmadığı,
- başka kişilerle ardışık aranıp aranmadığı,
- aramaların belirli bir periyoda yayılıp yayılmadığı,
- hangi sabit veya ankesörlü hatlardan arandığı,
- birlikte aranan kişilerin kim olduğu
gibi hususlar tespit edilmeye çalışılmaktadır.
Ancak ham telekomünikasyon verisi ile bu veriden çıkarılan hukuki sonuç aynı şey değildir.
Savunmanın önemli noktalarından biri tam olarak burasıdır.
HTS Kaydında İsminizin Bulunması Mahkûmiyet İçin Yeterli midir?
Her dosya kendi delil yapısı içerisinde değerlendirilmelidir.
Bir telefon numarasının ankesörlü veya sabit bir hattan aranmış olması maddi bir veridir. Buna karşılık bu aramanın örgütsel iletişim olduğu sonucu, veriden yapılan bir değerlendirmedir.
Dolayısıyla savunmada yalnızca aramanın gerçekleşip gerçekleşmediği değil, bu aramanın hangi nedenlerle örgütsel iletişim olarak nitelendirildiği de sorgulanmalıdır.
Aramanın niteliğinin ortaya konulabilmesi için HTS kayıtlarının kişiselleştirilmesi ve diğer delillerle birlikte değerlendirilmesi önem taşır.
2026 Yargıtay Kararlarında HTS İncelemesinde Hangi Kriterler Araştırılıyor?
Yargıtay’ın güncel kararlarında ankesörlü/sabit hat araştırmasının ayrıntılı ve kişiselleştirilmiş şekilde yapılmasına önem verilmektedir.
Özellikle aşağıdaki hususlar dosya bakımından önem taşıyabilir:
1. Toplam Arama Sayısı
Sanığın kaç kez ankesörlü veya sabit hattan arandığı belirlenmelidir.
Tek bir kayıt ile uzun bir döneme yayılan çok sayıdaki kayıt aynı delil değeriyle değerlendirilemez.
Ancak arama sayısı da tek başına sonuç doğurmaz. Aramaların niteliğinin diğer kriterlerle birlikte incelenmesi gerekir.
2. Aramalar Ardışık mı?
Savcılık ve mahkemeler açısından önemli değerlendirme alanlarından biri, aynı sabit hattan kısa zaman aralıkları içerisinde başka kişilerin de aranıp aranmadığıdır.
Bu durumda şu sorular önem kazanır:
Kimler ardışık aranmıştır?
Bu kişiler sanığı tanımakta mıdır?
Aynı kurumda veya birlikte görev yapmışlar mıdır?
Haklarında soruşturma veya kovuşturma bulunmakta mıdır?
Bu kişilerin ifadeleri alınmış mıdır?
Sadece numaraların yan yana gelmesi yerine ardışık aramanın bütün yapısının incelenmesi gerekir.
3. Aramalar Periyodik mi?
Aramaların belirli zaman aralıklarıyla tekrar edip etmediği de araştırılması gereken konulardan biridir.
Örneğin kayıtların haftalar veya aylar içerisindeki dağılımı incelenmeden yalnızca toplam arama sayısının belirtilmesi, dosyanın teknik yapısını açıklamakta yetersiz kalabilir.
Bu nedenle savunmada kronolojik bir HTS tablosu hazırlanması önemli olabilir.
4. Aramalar Hangi Saatlerde Yapılmış?
Arama saati bazen dosyanın gözden kaçırılan en önemli ayrıntılarından biri olabilir.
Aramanın;
mesai saatinde mi,
mesai dışında mı,
hafta içi mi,
hafta sonu mu,
kişinin görev yaptığı veya başka bir yerde bulunduğu zamanda mı
gerçekleştiğinin dosyadaki diğer bilgilerle karşılaştırılması gerekir.
5. Görüşme Süreleri Ne Kadar?
HTS kayıtlarında yalnızca aramanın varlığı değil, görüşmenin süresi de incelenmelidir.
Cevapsız çağrı, çok kısa süreli bağlantı ve daha uzun görüşmelerin teknik anlamları aynı değildir.
Bu nedenle bilirkişi raporunda süre bilgilerinin açıkça gösterilip gösterilmediği kontrol edilmelidir.
6. Kaç Farklı Ankesörlü veya Sabit Hattan Arama Var?
Kişinin sürekli aynı noktadan mı yoksa farklı ankesörlü/sabit hatlardan mı arandığı ayrıca değerlendirilmelidir.
Bu nedenle dosyadaki sabit hatların abonelik ve mümkünse kullanım yeri bilgilerinin belirlenmesi önem taşıyabilir.
7. Ardışık Aranan Kişiler Kim?
Savunmanın en önemli alanlarından biri budur.
Sanıkla birlikte ardışık arandığı ileri sürülen kişilerin kimliklerinin tespit edilmesi, haklarında soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığının araştırılması ve gerektiğinde beyanlarına başvurulması dosyanın sonucunu etkileyebilir.
Çünkü ardışık arama tablosundaki diğer kişiler araştırılmadan yalnızca telefon numaralarının sıralanması maddi olayın bütününü göstermeyebilir.
8. Şifreleme Yöntemi Kullanıldığı İddiası Var mı?
Bazı dosyalarda telefon numarasının belirli rakamlarının değiştirilerek veya farklı yöntemlerle kaydedildiği iddia edilebilmektedir.
Böyle bir iddia varsa bunun varsayıma değil somut teknik tespitlere dayanıp dayanmadığı ayrıca incelenmelidir.
HTS RAPORUNUZU KONTROL EDİN: Bu 8 Sorunun Cevabı Dosyanızda Var mı?
Ankesörlü/ardışık arama dosyanız varsa raporu açıp şu soruları tek tek kontrol edin:
- Kaç kez arandığınız açıkça gösterilmiş mi?
- Hangi aramaların tekil, hangilerinin ardışık olduğu ayrılmış mı?
- Aramaların periyodik olduğu iddiası somut tarihlerle gösterilmiş mi?
- Her aramanın saati ve görüşme süresi belirtilmiş mi?
- Arandığınız sabit/ankesörlü hatların tamamı tespit edilmiş mi?
- Sizinle ardışık aranan kişilerin kimlikleri belirlenmiş mi?
- Bu kişilerin ifadeleri ve soruşturma/kovuşturma durumları araştırılmış mı?
- Örgütsel iletişim veya şifreleme iddiasının hangi teknik veriye dayandığı açıklanmış mı?
Bu sorulardan bir veya birkaçının cevabının dosyada bulunmaması kendiliğinden beraat sonucunu doğurmaz.
Ancak eksik kalan noktalar, somut dosyanın özelliklerine göre ek araştırma, bilirkişi incelemesi veya savunma talebinin konusunu oluşturabilir.
ATAÇ Sorgusu Neden Önemlidir?
Ankesörlü ve sabit hat dosyalarında yalnızca mevcut kolluk tutanağıyla yetinilmemesi gerekebilir.
ATAÇ sistemi üzerinden kişinin görev yaptığı yerler ve dönemler bakımından mevcut ardışık ve tekil arama kayıtlarının araştırılması, dosyanın bütününün ortaya çıkarılması açısından önem taşıyabilir.
Çünkü yalnızca belirli bir kayıt grubunun incelenmesi kişinin iletişim trafiğinin bütünü hakkında yanıltıcı bir tablo ortaya çıkarabilir.
Savunmada gerektiğinde ATAÇ üzerinden yeniden ve kapsamlı sorgulama yapılması talep edilmelidir.
Bilirkişi Raporuna İtiraz Ederken Ne İstenebilir?
HTS raporuna yapılacak itiraz soyut olmamalıdır.
“Raporu kabul etmiyoruz” şeklindeki bir itiraz yerine hangi teknik noktanın neden eksik veya hatalı olduğu açıkça gösterilmelidir.
Somut dosyanın özelliklerine göre;
ham HTS verilerinin getirtilmesi,
arama kayıtlarının kronolojik tabloya dönüştürülmesi,
tekil ve ardışık aramaların ayrılması,
arama sürelerinin belirlenmesi,
periyodiklik analizinin yapılması,
sabit hatların yer bilgilerinin araştırılması,
ardışık aranan kişilerin tespit edilmesi,
bu kişilerle sanığın HTS irtibatının bulunup bulunmadığının araştırılması,
gerekli durumlarda uzman bilirkişiden ek rapor alınması
talep edilebilir.
Savunmanın amacı yalnızca mevcut raporu eleştirmek değil, maddi gerçeği ortaya çıkarabilecek teknik incelemenin tamamlanmasını sağlamaktır.
Ardışık Aranan Kişilerin Dinlenmesi Talep Edilebilir mi?
Somut dosyanın niteliğine göre evet.
Sanıkla birlikte ardışık arandığı belirtilen kişiler hakkındaki soruşturma ve kovuşturmaların araştırılması ve bu kişilerin beyanlarının dosyaya kazandırılması önem taşıyabilir.
Özellikle bu kişilerin sanığı tanıyıp tanımadığı, aynı dönemde nerede görev yaptıkları ve telefon irtibatının açıklanabilir bir nedeni bulunup bulunmadığı araştırılabilir.
Tanık beyanları HTS verisinin anlamlandırılmasında önemli rol oynayabilir.
HTS Verisinin Hukuka Aykırı Olduğunu Söylemek Yeterli mi?
Savunmanın yalnızca “HTS kayıtları hukuka aykırıdır” iddiasına dayandırılması doğru bir strateji olmayabilir.
Anayasa Mahkemesi ve Yargıtay kararlarında ankesörlü/kontörlü sabit hatlara ilişkin HTS kayıtlarının belirli hukuki şartlarda elde edilmesi ve delil olarak değerlendirilmesi kabul edilmektedir.
Bu nedenle etkili savunma çoğu zaman verinin varlığını inkâr etmekten ziyade;
verinin doğru kişiye ait olup olmadığını,
eksiksiz elde edilip edilmediğini,
kişiselleştirilmiş analiz yapılıp yapılmadığını,
çıkarılan sonucun teknik veriler tarafından desteklenip desteklenmediğini
ve diğer delillerle birlikte nasıl değerlendirilmesi gerektiğini sorgulamaya dayanır.
Ankesörlü Arama Dosyasında En Büyük Savunma Hatası Nedir?
En önemli hatalardan biri dosyayı yalnızca hukuki bir dosya gibi okumaktır.
Bu dosyalar aynı zamanda teknik veri dosyalarıdır.
Yüzlerce veya binlerce satırlık HTS verisinin içerisindeki tarihler, saatler, süreler, ardışık numaralar ve baz bilgileri incelenmeden yapılan savunma eksik kalabilir.
İkinci önemli hata ise her ankesörlü arama dosyasına aynı savunma dilekçesinin uygulanmasıdır.
Bir kişinin iki arama kaydı bulunan dosya ile onlarca aramanın bulunduğu bir dosyanın savunma stratejisi aynı olamaz.
Ankesörlü Arama Dosyası Nasıl İncelenmelidir?
Sağlıklı bir incelemede yalnızca iddianame veya gerekçeli karar okunmamalıdır.
Dosyada mümkün olduğu ölçüde;
HTS ham verileri,
kolluk analiz tutanakları,
bilirkişi raporları,
ATAÇ sorguları,
ardışık arama tabloları,
diğer sanık veya tanık ifadeleri,
görev yeri ve görev tarihi bilgileri,
UYAP’taki ilgili beyan ve deliller,
ilk derece, istinaf ve varsa Yargıtay kararları
birbirleriyle karşılaştırılmalıdır.
Bu karşılaştırmadan sonra hangi hususların eksik araştırıldığı ve hangi teknik tespitlere itiraz edilebileceği belirlenebilir.
Mahkûmiyet Kararı Verilmişse HTS İtirazı Artık Yapılamaz mı?
Dosyanın hangi aşamada bulunduğuna göre kullanılabilecek hukuki yol değişebilir.
İlk derece mahkemesinde bulunan dosya ile istinaf veya temyiz aşamasındaki bir dosyada ileri sürülecek talepler aynı değildir.
Kesinleşmiş dosyalarda ise olağan kanun yollarından farklı olarak yeniden yargılama ve diğer olağanüstü başvuru yollarının koşullarının ayrıca değerlendirilmesi gerekir.
Bu nedenle “ankesörlü arama kaydım var” bilgisinden hareketle hukuki yol belirlemek mümkün değildir.
Öncelikle kararın kesinleşip kesinleşmediği ve dosyanın hangi aşamada olduğu tespit edilmelidir.
Sık Sorulan Sorular
Tek bir ankesörlü arama kaydı beraat için yeterli midir?
Tek başına arama sayısından hareketle otomatik bir sonuç çıkarılamaz. Aramanın niteliği ve dosyadaki diğer deliller birlikte değerlendirilmelidir.
Ardışık arama varsa mutlaka ceza verilir mi?
Hayır. Ardışık aramanın varlığı dosyadaki delillerden biridir. Bunun niteliği, sürekliliği, periyodikliği ve diğer delillerle ilişkisi incelenmelidir.
HTS bilirkişi raporuna itiraz edilebilir mi?
Evet. Raporun eksik veya hatalı olduğu düşünülen teknik noktaları somutlaştırarak ek veya yeni bilirkişi incelemesi talep edilebilir.
ATAÇ sorgusu talep edilebilir mi?
Somut dosyanın özelliklerine göre ATAÇ sistemi üzerinden ilgili dönem ve görev yerleri bakımından kapsamlı araştırma yapılması talep edilebilir.
Ardışık aranan diğer kişilerin ifadeleri önemli midir?
Evet. Dosyanın özelliklerine göre bu kişilerin kim olduklarının ve sanıkla ilişkilerinin araştırılması, soruşturma/kovuşturma durumlarının belirlenmesi ve gerektiğinde beyanlarının alınması önem taşıyabilir.
Dosyam kesinleşti. Ankesörlü arama nedeniyle yeniden yargılama mümkün mü?
Kesinleşmiş her dosyanın yeniden açılması mümkün değildir. CMK’daki yeniden yargılama nedenlerinden birinin somut dosyada bulunup bulunmadığının ayrıca incelenmesi gerekir.
Ankesörlü ve Ardışık Arama Dosyası İncelemesi
Ankesörlü arama dosyalarında sonucu yalnızca kaç kez arama bulunduğu belirlemez.
HTS kayıtlarının teknik yapısı, aramaların tarih ve saatleri, ardışıklık ve periyodiklik, görüşme süreleri, birlikte aranan kişiler, ATAÇ kayıtları ve dosyadaki diğer deliller bir bütün hâlinde değerlendirilmelidir.
Bu nedenle ankesörlü veya ardışık arama iddiası bulunan dosyalarda savunma hazırlanmadan önce dosyanın teknik ve hukuki yönden birlikte incelenmesi önem taşır.
Hakkınızda ankesörlü/ardışık arama kaydı bulunuyorsa veya HTS analiz raporunun eksik ya da hatalı olduğunu düşünüyorsanız, dosyanın mevcut aşaması ve teknik kayıtları üzerinden hukuki değerlendirme yapılabilir.
Av. Orçun Akbulut
Güzelhisar Mah. Albay Şefik Cad.
Emine Ege Apt. Kat:3 Efeler / Aydın
Telefon: 0543 872 32 32
Bu içerik genel hukuki bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Her ceza dosyası kendi delil yapısı ve yargılama aşaması içerisinde değerlendirilmelidir.