FETÖ/PDY kapsamında silahlı terör örgütüne üyelik suçundan mahkûmiyet kararı verilen ve dosyası Yargıtay’da bulunan kişilerin en çok merak ettiği soru, mahkûmiyet kararının bozulup bozulmayacağıdır.
Yargıtay incelemesinde mahkûmiyet kararının onanması, bozulması veya belirli koşullarda düzeltilerek onanması mümkündür. Ancak dosyanın Yargıtay’a gönderilmiş olması, mahkûmiyet kararının mutlaka bozulacağı ya da kesinleşeceği anlamına gelmez.
2026 yılında verilen Yargıtay kararları incelendiğinde özellikle eksik araştırma, savunma hakkının kısıtlanması, teknik delillerin yeterince incelenmemesi ve delillerin duruşmada tartışılmaması gibi hukuki sorunların temyiz incelemesinde ele alındığı görülmektedir.
Bu yazımızda FETÖ dosyalarının Yargıtay incelemesinde hangi hukuki ölçütlere tabi tutulduğunu, bozma nedenlerini, tebliğnamenin önemini ve bozma sonrasında yaşanabilecek gelişmeleri inceliyoruz.
1. FETÖ Dosyası Yargıtay’da Hangi Yönlerden İncelenir?
Yargıtay, temyiz incelemesinde kural olarak yeni bir yargılama yapmaz. İlk derece mahkemesi ve bölge adliye mahkemesi tarafından yürütülen yargılamayı hukuki yönden denetler.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 288. maddesi uyarınca temyiz, hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.
CMK’nın 301. maddesi ise Yargıtay’ın inceleme kapsamını düzenler.
Bu nedenle FETÖ dosyalarında temyiz incelemesinin temel konularından bazıları şunlardır:
- Mahkûmiyet kararının yeterli ve hukuka uygun gerekçeye dayanıp dayanmadığı.
- Hükme esas alınan delillerin hukuka uygun biçimde elde edilip edilmediği.
- Savunma hakkının kısıtlanıp kısıtlanmadığı.
- Mahkemenin hüküm açısından önemli delilleri inceleyip incelemediği.
- Delillerin duruşmada tartışılıp tartışılmadığı.
- Suçun hukuki unsurlarının doğru değerlendirilip değerlendirilmediği.
Burada önemli bir ayrım bulunmaktadır.
Yargıtay, her dosyada bütün delilleri ilk derece mahkemesi gibi yeniden değerlendirmek zorunda değildir. Temyiz dilekçesinin içeriği, ileri sürülen hukuka aykırılıklar ve CMK’nın mutlak hukuka aykırılık hükümleri incelemenin kapsamı bakımından önem taşır.
2. FETÖ Davalarında Yargıtay Hangi Nedenlerle Bozma Kararı Verebilir?
FETÖ dosyalarında bozma nedenleri, her davanın kendine özgü delil durumuna ve yargılama sürecine göre değişmektedir.
Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 2026 tarihli kararları incelendiğinde özellikle üç hukuki sorun dikkat çekmektedir.
A. Eksik araştırma nedeniyle bozma
Eksik araştırma, hüküm bakımından önemli olabilecek bilgi ve belgelerin yeterince araştırılmadan karar verilmesi durumunda gündeme gelebilir.
Örneğin dosyada bulunan teknik kayıtların ayrıntılı biçimde incelenmemesi, ilgili kişilerin beyanlarının getirtilmemesi veya gerekli görülen tanıkların dinlenmemesi bazı davalarda bozma gerekçesi oluşturabilmektedir.
Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 15.01.2026 tarihli, 2023/10774 Esas ve 2026/1108 Karar sayılı ilamı bu konuda incelenebilecek örneklerden biridir.
Kararda, ByLock tespitine ilişkin belgeler, HTS kayıtları, irtibatlı kişiler ve diğer araştırmalar yönünden eksiklikler değerlendirilmiştir.
Ancak eksik araştırma nedeniyle verilen bozma kararı, sanığın beraat edeceği anlamına gelmez.
Bozma sonrasında eksik görülen işlemlerin tamamlanması ve elde edilen delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekebilir.
B. Savunma hakkının kısıtlanması
Bir ceza yargılamasında yalnızca delillerin bulunması yeterli değildir. Sanığın bu delillerden haberdar olması, bunlara karşı savunma yapabilmesi ve yargılama sürecine etkili biçimde katılabilmesi gerekir.
Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 2023/7547 Esas ve 2026/829 Karar sayılı ilamında, esas hakkındaki mütalaaya karşı savunma imkânı tanınmadan hüküm kurulması değerlendirilmiştir.
Kararda, savunma hakkının kısıtlanmasına ilişkin CMK’nın 216 ve 289. maddeleri üzerinde durulmuştur.
Bu nedenle Yargıtay incelemesi devam eden dosyalarda yalnızca suçlamaya dayanak gösterilen deliller değil, yargılamanın hangi usulle yürütüldüğü de önemlidir.
C. Delillerin duruşmada tartışılmaması
CMK’nın 217. maddesi, hâkimin kararını duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırması ilkesini düzenlemektedir.
Özellikle teknik raporlar, sonradan dosyaya gönderilen belgeler ve başka soruşturmalardan elde edilen bilgiler açısından bu hüküm önem taşıyabilir.
Yargıtay’ın 2026 tarihli bazı kararlarında, dosyaya gelen belgelerin sanığa ve müdafiine okunması ve bunlara ilişkin açıklamalarının alınması gerektiği belirtilmiştir.
Bu tür usul eksikliklerinin hükme etkisi, somut dosyanın özelliklerine göre değerlendirilmelidir.
3. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Onama İsterse Dosya Yine de Bozulabilir mi?
Evet. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının onama yönündeki tebliğnamesi, ilgili ceza dairesi bakımından bağlayıcı bir karar değildir.
Tebliğname, Başsavcılığın dosya hakkındaki hukuki görüşünü içerir.
Yargıtay ceza dairesi, yaptığı inceleme sonucunda bu görüşten farklı bir karar verebilir.
Nitekim Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 2023/10774 Esas ve 2026/1108 Karar sayılı ilamında, Başsavcılığın onama görüşüne rağmen bozma kararı verilmiştir.
Dolayısıyla tebliğnamede onama istenmesi, mahkûmiyetin kesinlikle onanacağı şeklinde yorumlanmamalıdır.
Aynı şekilde bozma görüşü içeren bir tebliğname de bozma kararını garanti etmez.
Tebliğname ile nihai Yargıtay kararının birbirinden farklı hukuki işlemler olduğu unutulmamalıdır.
4. FETÖ Dosyasında Eksik Araştırma Nedeniyle Bozma Kararı Verilirse Ne Olur?
Eksik araştırma nedeniyle verilen bozma kararının kapsamı, Yargıtay ilamında belirtilen gerekçelere göre değerlendirilmelidir.
Örneğin Yargıtay, belirli teknik kayıtların incelenmesini, tanıkların dinlenmesini veya ilgili kurumlara yeniden yazı yazılmasını gerekli görebilir.
Dosya yeniden yargılama yapacak mahkemeye gönderildiğinde, uygulanacak usul ve bozma gerekçeleri doğrultusunda işlemler yürütülür.
Mahkeme, bozma sonrasında elde edilen delilleri ve mevcut dosya kapsamını değerlendirerek yeniden karar verebilir.
Bu karar beraat veya mahkûmiyet olabileceği gibi somut olayın hukuki özelliklerine göre başka bir karar da olabilir.
Bu nedenle bozma ilamı değerlendirilirken yalnızca kararın sonuç bölümüne değil, gerekçelerine de bakılmalıdır.
5. FETÖ Davasında Yargıtay Mahkûmiyet Kararını Onarsa Ne Olur?
Yargıtay tarafından temyiz isteminin esastan reddedilmesi, temyize konu hükmün hukuka uygun bulunduğu anlamına gelir.
Olağan kanun yolu sürecinin tamamlanmasıyla hükmün kesinleşmesi gündeme gelir.
Bununla birlikte hükmün kesinleşmesi, bütün hukuki başvuru yollarının her durumda tamamen kapandığı anlamına gelmez.
Somut olayın koşullarına göre;
- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının itiraz yetkisi,
- Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru,
- Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine başvuru,
- Yargılamanın yenilenmesi
gibi hukuki yolların koşulları ayrıca incelenebilir.
Bu yolların her biri farklı başvuru şartlarına, sürelere ve inceleme ölçütlerine tabidir.
Özellikle Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru bakımından sürelerin kaçırılmaması önemlidir.
6. Yargıtay’da Bekleyen FETÖ Dosyasında Bozma İhtimali Nasıl Değerlendirilir?
Bir dosyada bozma ihtimalini yalnızca suçlamanın türüne veya cezanın miktarına bakarak belirlemek mümkün değildir.
Sağlıklı bir hukuki inceleme için öncelikle ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararı, istinaf kararı ve temyiz dilekçesi birlikte değerlendirilmelidir.
Ardından hükme esas alınan deliller ile yargılama sırasında gerçekleştirilen usul işlemleri incelenmelidir.
Özellikle şu sorular önem taşımaktadır:
- Temyiz dilekçesinde hangi hukuka aykırılıklar ileri sürülmüştür?
- Mahkûmiyet kararının temel gerekçesi nedir?
- Savunma tarafından ileri sürülen ve hüküm bakımından önemli olabilecek itirazlar değerlendirilmiş midir?
- Dosyadaki deliller usulüne uygun biçimde duruşmada tartışılmış mıdır?
- Mahkûmiyet kararını etkileyebilecek bir savunma hakkı ihlali bulunmakta mıdır?
- Temyiz aşamasında dosyaya gönderilen yeni belgeler mevcut mudur?
Bu sorulara verilen cevaplar, dosyadaki hukuki sorunların belirlenmesine yardımcı olur.
Bununla birlikte hiçbir kontrol listesi, Yargıtay’ın vereceği kararı kesin biçimde öngörmeyi sağlamaz.
7. Yargıtay’daki FETÖ Dosyası İçin Avukat Desteği
Temyiz aşamasındaki bir ceza dosyasının değerlendirilmesi, yalnızca mevcut delillerin incelenmesinden ibaret değildir.
Gerekçeli karar, istinaf incelemesi, temyiz dilekçesi ve ilgili Yargıtay içtihatları birlikte değerlendirilmelidir.
Özellikle eksik araştırma, savunma hakkının kısıtlanması ve delillerin duruşmada tartışılmaması gibi hukuki sorunların somut dosyada bulunup bulunmadığı incelenmelidir.
Av. Orçun Akbulut tarafından FETÖ/PDY dosyalarının temyiz ve olağanüstü kanun yollarına ilişkin hukuki inceleme ve danışmanlık hizmeti sunulmaktadır.
Hukuki danışmanlık ve dosya inceleme hizmetleri ücrete tabidir. Başvuru öncesinde dosyanın mevcut aşamasına ilişkin bilgi verilmesi, incelemenin kapsamının belirlenmesini kolaylaştıracaktır.
Sık Sorulan Sorular
FETÖ dosyam Yargıtay’da. Kesinlikle bozulur mu?
Hayır. Bozma kararı, somut dosyada tespit edilen ve hükmü etkileyen hukuka aykırılıklara bağlıdır. Dosya incelenmeden kesin bir sonuç söylenemez.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı onama istedi. Yine de bozma kararı çıkabilir mi?
Evet. Tebliğname bağlayıcı değildir. Yargıtay ceza dairesi, Başsavcılığın görüşünden farklı bir karar verebilir.
Eksik araştırma nedeniyle bozma kararı verilmesi beraat anlamına gelir mi?
Hayır. Bozma sonrasında eksik görülen işlemlerin tamamlanması ve yeniden değerlendirme yapılması gerekebilir.
Yargıtay’daki dosyama yeni belge gönderebilir miyim?
Yeni belgelerin temyiz aşamasında nasıl değerlendirilebileceği, belgenin niteliğine ve ilgili usul hükümlerine bağlıdır. Temyiz incelemesi, ilk derece yargılamasının tekrarı değildir.
Yargıtay mahkûmiyet kararını onarsa yeniden yargılama mümkün mü?
CMK’nın 311. maddesinde düzenlenen yargılamanın yenilenmesi sebeplerinden birinin bulunması hâlinde başvuru gündeme gelebilir. Yalnızca mahkûmiyet kararına katılmamak, tek başına yargılamanın yenilenmesi sebebi değildir.
FETÖ dosyalarında 2026 yılında bozma kararları veriliyor mu?
Evet. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 2026 tarihli kararları arasında eksik araştırma ve savunma hakkına ilişkin hukuki sorunlar nedeniyle verilen bozma kararları bulunmaktadır. Ancak bu kararların her dosyaya doğrudan uygulanabileceği söylenemez.
Av. Orçun Akbulut
FETÖ/PDY davalarında temyiz, Yargıtay incelemesi ve olağanüstü kanun yolları hakkında hukuki danışmanlık.