Evlilik birliği içerisinde eşlerden birinin sadakat yükümlülüğüne aykırı davranması, boşanma davalarında önemli kusur sebeplerinden biridir. Eşinin kendisini aldattığını öğrenen kişilerin en fazla merak ettiği konulardan biri ise aldatan eşten maddi tazminat alınıp alınamayacağı ve mahkemenin ne kadar tazminata hükmedebileceğidir.

Aldatan eşten maddi tazminat alınması mümkündür. Ancak aldatmanın ispatlanması, tek başına maddi tazminata hükmedilmesi için yeterli değildir. Türk Medeni Kanunu’nun 174/1. maddesinde düzenlenen diğer koşulların da gerçekleşmesi gerekir.

Özellikle aldatılan eşin kusur durumu, boşanma nedeniyle zedelenen mevcut veya beklenen menfaatleri ve tarafların ekonomik koşulları maddi tazminat bakımından önem taşımaktadır.

Bu yazımızda aldatma nedeniyle boşanmada maddi tazminatın şartlarını, tazminat miktarının nasıl belirlendiğini, hangi delillerin kullanılabileceğini ve Yargıtay kararlarının konuya yaklaşımını ele alacağız.

1. Aldatan Eşten Maddi Tazminat Alınabilir mi?

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 174/1. maddesine göre:

“Mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir maddî tazminat isteyebilir.”

Kanun hükmünden anlaşılacağı üzere maddi tazminat talep edebilmek için yalnızca eşin sadakatsiz davranmış olması yeterli değildir.

Aldatma nedeniyle maddi tazminat talep eden kişinin boşanmaya sebep olan olaylarda kusursuz veya diğer eşe göre daha az kusurlu olması gerekir.

Ayrıca boşanma nedeniyle mevcut veya beklenen menfaatlerinin zedelenmiş olması aranır.

Örneğin eşinin başka biriyle ilişki yaşaması nedeniyle evliliği sona eren bir kişi, boşanmaya neden olan olaylarda daha az kusurluysa ve boşanma nedeniyle evlilikten kaynaklanan ekonomik menfaatlerini kaybediyorsa maddi tazminat talep edebilir.

Ancak mahkeme, tazminat talebini yalnızca aldatma olgusuna dayanarak değil, bütün yasal koşulları değerlendirerek karara bağlar.

2. Aldatma Nedeniyle Boşanma Davası Hangi Kanun Maddesine Dayanır?

Aldatma nedeniyle boşanma davalarında iki temel hukuki düzenleme gündeme gelmektedir.

Türk Medeni Kanunu’nun 161. maddesi: Zina nedeniyle boşanma

TMK 161 uyarınca eşlerden biri zina ederse diğer eş boşanma davası açabilir.

Zina, kanunda özel boşanma sebebi olarak düzenlenmiştir.

Ancak zina hukuki anlamı itibarıyla eşin üçüncü bir kişiyle cinsel ilişki kurmasını ifade eder. Her duygusal yakınlaşma, mesajlaşma veya sadakat yükümlülüğüne aykırı davranış doğrudan zina kapsamında değerlendirilemez.

Türk Medeni Kanunu’nun 166/1. maddesi: Evlilik birliğinin temelinden sarsılması

Eşin sadakat yükümlülüğüne aykırı davranışları zina düzeyinde ispatlanamasa bile evlilik birliğinin temelinden sarsılması kapsamında boşanma sebebi oluşturabilir.

Örneğin başka biriyle duygusal ilişki yaşamak, evlilik dışı romantik yazışmalar yapmak veya güven ilişkisini ciddi şekilde zedeleyen davranışlarda bulunmak somut olayın özelliklerine göre kusur değerlendirmesine konu olabilir.

Bu nedenle aldatma nedeniyle boşanma davasında hangi hukuki sebebe dayanılacağı ve hangi olayların ileri sürüleceği dikkatle belirlenmelidir.

3. Aldatma Nedeniyle Maddi Tazminat Almanın Şartları Nelerdir?

Aldatan eşten maddi tazminat alınabilmesi için TMK 174/1 kapsamında belirli şartların bulunması gerekir.

Birinci şart: Boşanmaya karar verilmesi

Maddi tazminat talebinin boşanmanın eki olarak ileri sürülmesi hâlinde, boşanma kararıyla birlikte değerlendirilmesi gerekir.

İkinci şart: Aldatan eşin kusurlu olması

Sadakat yükümlülüğünün ihlal edildiği ve bu davranışın boşanmaya sebep olan olaylar arasında bulunduğu ortaya konulmalıdır.

Üçüncü şart: Tazminat isteyen eşin kusursuz veya daha az kusurlu olması

Aldatılan eşin de evlilik birliğinde kusurlu davranışları bulunabilir.

Ancak maddi tazminat talep edebilmesi için diğer eşten daha ağır veya eşit kusurlu olmaması gerekir.

Dördüncü şart: Mevcut veya beklenen menfaatlerin zedelenmesi

Boşanma nedeniyle evlilik birliğinden kaynaklanan ekonomik menfaatlerin kaybedilmesi veya zedelenmesi gerekir.

Beşinci şart: Uygun nedensellik bağı

Tazminata esas alınan menfaat kaybının boşanmayla bağlantılı olması gerekir.

Bu koşulların birlikte değerlendirilmesi sonucunda mahkeme uygun bir maddi tazminata hükmedebilir.

4. Aldatan Eş Ne Kadar Maddi Tazminat Öder?

Aldatma nedeniyle maddi tazminat davalarında en sık sorulan sorulardan biri tazminat miktarıdır.

Aldatan eşin mutlaka 100.000 TL, 500.000 TL veya 1.000.000 TL tazminat ödeyeceğine ilişkin bir kanun hükmü bulunmamaktadır.

Tazminat miktarı her davanın özelliklerine göre belirlenir.

Mahkeme özellikle şu hususları değerlendirir:

• Tarafların boşanmaya neden olan olaylardaki kusur durumları,
• Aldatma ve diğer kusurlu davranışların ağırlığı,
• Evliliğin süresi,
• Tarafların ekonomik ve sosyal durumları,
• Boşanma nedeniyle kaybedilen mevcut ve beklenen menfaatler,
• Paranın alım gücü,
• Hakkaniyet ilkesi.

Örneğin uzun yıllar süren bir evlilikte eşinin ekonomik ve ailevi desteğinden yararlanan kişinin boşanma nedeniyle bu desteği kaybetmesi, maddi tazminat değerlendirmesinde önem taşıyabilir.

Buna karşılık yalnızca aldatmanın gerçekleşmiş olması, talep edilen yüksek miktardaki tazminatın mutlaka kabul edileceği anlamına gelmez.

Mahkeme, tarafların ekonomik durumlarını ve boşanmanın doğurduğu sonuçları birlikte değerlendirir.

5. Yargıtay’a Göre Aldatan Eşin Gelirinin Olmaması Maddi Tazminata Engel midir?

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2021/1110 Esas, 2021/2529 Karar, 23.03.2021

Bu karar, aldatan eşten maddi tazminat talep edilmesi bakımından önemli bir emsal niteliğindedir.

Karara konu olayda kadın eşin sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiği ve boşanmaya sebep olan olaylarda ağır kusurlu olduğu kesinleşmiştir.

Erkek eş, boşanmanın ardından maddi ve manevi tazminat talep etmiştir.

İlk derece mahkemesi, kadının herhangi bir gelirinin bulunmadığını ve erkek eşin somut ekonomik zararını kanıtlayamadığını değerlendirerek maddi tazminat talebini reddetmiştir.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi ise bu yaklaşımı hukuka uygun bulmamıştır.

Yargıtay’a göre evlilik içerisindeki mevcut ve beklenen menfaatler yalnızca doğrudan para kazanılması veya gelir sağlanmasıyla sınırlı değildir.

Eşin ev işleriyle ilgilenmesi, çocukların bakımını üstlenmesi ve aile yaşamına sağladığı katkılar da evlilik birliğinden kaynaklanan menfaatler kapsamında değerlendirilebilir.

Dolayısıyla aldatan eşin çalışmıyor olması veya düzenli gelirinin bulunmaması, diğer eşin maddi tazminat talebinin kendiliğinden reddedilmesini gerektirmez.

Kararın önemi: Maddi tazminatın koşulları değerlendirilirken yalnızca eşlerin maaşlarına veya doğrudan parasal katkılarına bakılması yeterli değildir. Evlilik birliğinde sağlanan diğer ekonomik ve ailevi katkılar da dikkate alınmalıdır.

6. Aldatılan Kadın mı, Aldatılan Erkek mi Daha Fazla Tazminat Alır?

Türk Medeni Kanunu’nun 174. maddesi kadın ve erkek arasında ayrım yapmamaktadır.

Aldatma nedeniyle maddi tazminat talep etme hakkı, kanunda öngörülen koşulları taşıyan her iki eşe de tanınmıştır.

Bu nedenle;

• Aldatılan kadın, kusursuz veya daha az kusurlu olması ve diğer koşulların gerçekleşmesi hâlinde maddi tazminat talep edebilir.
• Aldatılan erkek de aynı koşullarla maddi tazminat talep edebilir.

Tazminat miktarı cinsiyete göre değil, boşanmaya neden olan olayların özelliklerine ve kanuni ölçütlere göre belirlenir.

Nitekim Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2021/1110 Esas, 2021/2529 Karar sayılı kararında, sadakat yükümlülüğünü ihlal eden kadın eşe karşı erkek eşin maddi tazminat talebi değerlendirilmiştir.

Bu karar, maddi tazminat hakkının cinsiyetten bağımsız olduğunun somut örneklerinden biridir.

7. Aldatılan Eşin de Kusuru Varsa Maddi Tazminat Alabilir mi?

Boşanma davalarında tarafların kusur durumları maddi tazminatın sonucunu doğrudan etkiler.

Eşlerden birinin aldatma fiilini gerçekleştirmiş olması, diğer eşin bütün davranışlarının hukuken önemsiz hâle geldiği anlamına gelmez.

Örneğin aldatılan eşin de fiziksel şiddet, hakaret, tehdit veya evlilik birliğinin yükümlülüklerine aykırı başka davranışları bulunabilir.

Bu durumda mahkeme bütün kusurlu davranışları birlikte değerlendirir.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2023/5602 Esas, 2024/1775 Karar

Karara konu uyuşmazlıkta tarafların kusur durumları değerlendirilmiş; kadının zina eylemi ve erkeğin fiziksel şiddet davranışı birlikte ele alınmıştır.

Yargıtay, somut olayın özellikleri kapsamında kadının ağır, erkeğin ise daha az kusurlu olduğuna ilişkin değerlendirme yaparak tazminat yönünden verilen kararı bozmuştur.

Bu karar, kusur değerlendirmesinin somut olayın bütün koşulları dikkate alınarak yapılması gerektiğini göstermektedir.

Ancak karar, aldatmaya karşı fiziksel şiddetin hukuken mazur görülebileceği anlamına gelmez. Fiziksel şiddet başlı başına hukuka aykırı bir davranıştır ve somut olayda ceza hukuku bakımından da sonuç doğurabilir.

8. Aldatma Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat Birlikte İstenebilir mi?

Evet. Aldatma nedeniyle boşanma davasında maddi ve manevi tazminat birlikte talep edilebilir.

Ancak bu iki tazminat türünün hukuki dayanakları ve koşulları farklıdır.

Maddi tazminat – TMK 174/1

Boşanma nedeniyle mevcut veya beklenen menfaatleri zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu eşin talep edebileceği tazminattır.

Manevi tazminat – TMK 174/2

Boşanmaya neden olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan eşin, kusurlu diğer eşten talep edebileceği tazminattır.

Aldatma nedeniyle duyulan üzüntü, aşağılanma, güven kaybı ve kişilik haklarının ihlali gibi hususlar manevi tazminat bakımından önem taşıyabilir.

Buna karşılık maddi tazminatta esas alınan husus, boşanma nedeniyle mevcut veya beklenen menfaatlerin zedelenmesidir.

Dolayısıyla aldatılan eş, koşulları varsa hem maddi hem manevi tazminat talep edebilir.

9. Aldatma Nedeniyle Maddi Tazminat Davasında Hangi Deliller Kullanılabilir?

Aldatma iddiasının ispatı, boşanma davasında kusur belirlemesi bakımından önemlidir.

Uygulamada aldatma iddiasını desteklemek amacıyla çeşitli delillere başvurulmaktadır.

Bunlar arasında hukuka uygun şekilde elde edilmiş mesajlaşmalar, sosyal medya yazışmaları, fotoğraflar, tanık beyanları ve somut olayla bağlantılı diğer kayıtlar bulunabilir.

Otel konaklama kayıtları veya başka kurumlardaki bilgiler de mahkeme aracılığıyla ve hukuki koşullar çerçevesinde araştırılabilir.

Ancak delilin içeriği kadar elde ediliş biçimi de önemlidir.

Eşin telefonuna izinsiz girilmesi, şifrelerinin kırılması, gizlice takip yazılımı yüklenmesi veya özel haberleşmesinin hukuka aykırı şekilde ele geçirilmesi ciddi hukuki ve cezai sorunlara neden olabilir.

Hukuka aykırı şekilde elde edilen delillerin medeni yargılamada değerlendirilmesi de HMK 189/2 kapsamında sınırlamalara tabidir.

Bu nedenle aldatma iddiası ileri sürülürken delillerin hukuka uygunluğu ayrıca incelenmelidir.

10. WhatsApp Mesajları Aldatma Nedeniyle Maddi Tazminat İçin Yeterli midir?

WhatsApp yazışmaları, somut olayın özelliklerine göre sadakat yükümlülüğünün ihlal edildiğini gösterebilir.

Ancak her mesajlaşma zina fiilinin gerçekleştiğini ispatlamaz.

Özellikle romantik veya cinsel içerikli yazışmalar, eşin başka biriyle duygusal yakınlık kurduğunu gösterebilirken zina hukuki sebebinin ispatı için ayrıca değerlendirme yapılması gerekebilir.

Bu ayrım boşanma davasının TMK 161 veya TMK 166/1 kapsamında açılması bakımından önemlidir.

Bununla birlikte mesajların gerçekliği, bütünlüğü ve hukuka uygun şekilde elde edilip edilmediği de araştırılmalıdır.

Mahkeme, yazışmaları tek başına veya diğer delillerle birlikte değerlendirerek sonuca ulaşır.

11. Aldatma Nedeniyle Maddi Tazminat ile Mal Paylaşımı Arasındaki Fark Nedir?

Aldatma nedeniyle boşanma davalarında en sık karıştırılan konulardan biri maddi tazminat ile mal paylaşımıdır.

Maddi tazminat, TMK 174/1 kapsamında boşanma nedeniyle mevcut veya beklenen menfaatlerin zedelenmesine dayanır.

Mal rejiminin tasfiyesi ise evlilik süresince edinilen mallar üzerindeki katılma alacağı ve diğer malvarlığı haklarıyla ilgilidir.

Örneğin evlilik sırasında satın alınan bir evin veya aracın paylaşılması, aldatma nedeniyle maddi tazminat talebinden farklı bir hukuki meseledir.

Bununla birlikte Türk Medeni Kanunu’nun 236/2. maddesi özel bir düzenleme içermektedir.

TMK 236/2 uyarınca zina veya hayata kast nedeniyle boşanma hâlinde hâkim, kusurlu eşin artık değerdeki pay oranının hakkaniyete uygun olarak azaltılmasına veya kaldırılmasına karar verebilir.

Ancak bu hüküm, aldatan eşin bütün malvarlığının otomatik olarak diğer eşe geçeceği anlamına gelmez.

Düzenleme, edinilmiş mallara katılma rejiminde artık değere katılma payı bakımından uygulanabilecek özel bir hükümdür.

Dolayısıyla aldatma nedeniyle boşanma davasında hem TMK 174 kapsamında tazminat hem de koşulları mevcutsa TMK 236/2 kapsamında mal rejimine ilişkin talepler gündeme gelebilir.

12. Aldatan Eş Nafaka Alabilir mi?

Aldatma nedeniyle boşanma davalarında maddi tazminat ile yoksulluk nafakası farklı hukuki koşullara tabidir.

TMK 175 uyarınca boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla diğer eşten mali gücü oranında yoksulluk nafakası talep edebilir.

Dolayısıyla boşanmaya neden olan olaylarda daha ağır kusurlu olan eşin yoksulluk nafakası talebi kural olarak kabul edilmez.

Ancak aldatma iddiasının ileri sürülmesi, karşı tarafın nafaka hakkını kendiliğinden ortadan kaldırmaz.

Öncelikle aldatma iddiasının ispatı ve tarafların kusur durumlarının belirlenmesi gerekir.

Ayrıca iştirak nafakası, çocuğun bakım ve giderlerine ilişkin olduğundan eşlerin kusur durumundan farklı esaslara tabidir.

13. Aldatmayı Öğrendikten Sonra Eşini Affeden Kişi Tazminat İsteyebilir mi?

Türk Medeni Kanunu’nun 161. maddesinde zina nedeniyle boşanma bakımından özel bir düzenleme bulunmaktadır.

Kanuna göre zina nedeniyle boşanma davası açma hakkı, boşanma sebebinin öğrenilmesinden itibaren altı ay ve her hâlde zina eyleminin üzerinden beş yıl geçmekle düşer.

Ayrıca affeden tarafın zina hukuki sebebine dayanarak boşanma davası açma hakkı bulunmamaktadır.

Bununla birlikte affetme iradesinin varlığı, kapsamı ve hangi olayları kapsadığı somut delillerle değerlendirilmelidir.

Evliliğin bir süre daha devam etmiş olması, tek başına her durumda affetmenin gerçekleştiği anlamına gelmez.

Ayrıca affedilmiş veya hoşgörüyle karşılanmış olayların daha sonraki kusur değerlendirmesinde nasıl ele alınacağı Yargıtay uygulaması bakımından önem taşır.

Bu nedenle aldatma nedeniyle boşanma ve maddi tazminat talebinde bulunulmadan önce öğrenme tarihi, tarafların sonraki davranışları ve varsa affetme beyanları birlikte incelenmelidir.

14. Boşanma Davasında Aldatma Nedeniyle 1 Milyon TL Maddi Tazminat İstenebilir mi?

Boşanma davasında aldatma nedeniyle yüksek miktarda maddi tazminat talep edilmesi mümkündür.

Ancak talep edilen tutarın tamamına hükmedilmesi zorunlu değildir.

Mahkeme, TMK 174/1 kapsamında uygun maddi tazminat miktarını belirlerken tarafların kusur durumlarını, ekonomik koşullarını, boşanmanın sonuçlarını ve hakkaniyeti dikkate alır.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2022/2294 Esas, 2022/4664 Karar, 18.05.2022

Yargıtay bu kararında, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ve zedelenen mevcut ve beklenen menfaatler dikkate alındığında hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarlarını yetersiz bulmuştur.

Bu karar, tazminat miktarının belirlenmesinde yalnızca kusurun değil, ekonomik ve sosyal koşulların da önem taşıdığını göstermektedir.

Dolayısıyla aldatma nedeniyle 1 milyon TL maddi tazminat talep edilmesiyle mahkemenin bu miktara hükmetmesi farklı meselelerdir.

Tazminat miktarının dava açılmadan önce somut olayın koşullarına göre değerlendirilmesi gerekir.

15. Yargıtay Kararlarında Aldatma ve Maddi Tazminat

Aldatma nedeniyle maddi tazminat uyuşmazlıklarında Yargıtay kararları özellikle kusur, mevcut ve beklenen menfaatler ile tazminat miktarının belirlenmesi bakımından yol göstericidir.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2021/1110 E., 2021/2529 K.

Sadakat yükümlülüğünü ihlal eden eşin gelirinin bulunmaması, diğer eşin maddi tazminat talebinin reddedilmesi için tek başına yeterli değildir. Evlilikte sağlanan ev içi emek ve ailevi katkılar da mevcut ve beklenen menfaatler kapsamında değerlendirilmelidir.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2023/5602 E., 2024/1775 K.

Zina ve diğer kusurlu davranışların birlikte değerlendirildiği uyuşmazlıkta Yargıtay, tarafların kusur derecelerinin hatalı belirlenmesi nedeniyle tazminat yönünden verilen hükmü bozmuştur.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2022/2294 E., 2022/4664 K.

Tazminat miktarının belirlenmesinde tarafların sosyal ve ekonomik durumları, kusur dereceleri, paranın alım gücü ve hakkaniyet ilkelerinin dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 2021/988 E., 2022/362 K.

Hukuk Genel Kurulu, boşanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat miktarının belirlenmesinde kusurun ağırlığı, tarafların ekonomik ve sosyal durumları ile hakkaniyet ölçütlerinin önemini değerlendirmiştir.

Bu kararlar birlikte ele alındığında, aldatma nedeniyle maddi tazminatın yalnızca sadakatsizliğin gerçekleşip gerçekleşmediğine bağlı olmadığı; kusur, menfaat kaybı ve hakkaniyet ilkelerinin birlikte değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmaktadır.

16. Aldatma Nedeniyle Boşanmadan Sonra Maddi Tazminat Davası Açılabilir mi?

Aldatma nedeniyle boşanma davasında maddi tazminat talep edilmemişse, boşanma kararının kesinleşmesinden sonra ayrı bir tazminat davası açılması belirli koşullarda mümkündür.

Türk Medeni Kanunu’nun 178. maddesine göre evliliğin boşanma nedeniyle sona ermesinden doğan dava hakları, boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren bir yıl geçmekle zamanaşımına uğrar.

Ancak önceki boşanma davasında tazminat hakkından açıkça feragat edilmiş olması, tazminat talebinin kesin hükme bağlanması veya anlaşmalı boşanma protokolünde bağlayıcı düzenlemeler bulunması sonradan açılacak davayı etkileyebilir.

Bu nedenle boşanma sonrasında aldatma nedeniyle maddi tazminat davası açılmadan önce önceki boşanma dosyasının tamamı incelenmelidir.

17. Sık Sorulan Sorular

Aldatan eş mutlaka maddi tazminat öder mi?

Hayır. Aldatma olgusunun ispatlanması tek başına yeterli değildir. TMK 174/1 kapsamında kusur ve mevcut veya beklenen menfaatlerin zedelenmesi koşulları da bulunmalıdır.

Aldatan eşten 500 bin TL tazminat alınabilir mi?

Talep edilebilir. Ancak mahkemenin bu miktara hükmedip hükmetmeyeceği somut olayın koşullarına bağlıdır. Kanunda aldatma nedeniyle belirlenmiş sabit bir tazminat tarifesi yoktur.

Aldatan kadın eşten maddi tazminat alınabilir mi?

Evet. Kanuni koşulların gerçekleşmesi hâlinde erkek eş de maddi tazminat talep edebilir.

Aldatan erkek eşten maddi tazminat alınabilir mi?

Evet. Kadın eş, kusursuz veya daha az kusurlu olması ve boşanma nedeniyle mevcut veya beklenen menfaatlerinin zedelenmesi hâlinde maddi tazminat talep edebilir.

Aldatma mesajlarla ispatlanabilir mi?

Hukuka uygun elde edilmiş mesajlar sadakat yükümlülüğünün ihlalinin ispatında kullanılabilir. Ancak mesajların zina fiilini ispatlamaya yeterli olup olmadığı ayrıca değerlendirilir.

Aldatan eşin mal paylaşımındaki hakkı kaldırılabilir mi?

TMK 236/2 kapsamında zina nedeniyle boşanma hâlinde kusurlu eşin artık değerdeki pay oranının hakkaniyete uygun olarak azaltılması veya kaldırılması mümkündür. Bu sonuç otomatik olarak doğmaz.

Aldatma nedeniyle maddi ve manevi tazminat birlikte istenir mi?

Evet. TMK 174/1 ve 174/2 kapsamında her iki tazminatın koşulları oluşmuşsa birlikte talep edilebilir.

Aldatma nedeniyle boşanma davası açmak için süre var mı?

TMK 161 kapsamında zina nedeniyle boşanma davası açma hakkı, zina sebebinin öğrenilmesinden itibaren altı ay ve her hâlde fiilin üzerinden beş yıl geçmekle düşer. TMK 166/1 kapsamında ileri sürülecek diğer boşanma sebepleri ise kendi hukuki koşulları içerisinde değerlendirilir.

18. Sonuç: Aldatan Eşten Maddi Tazminat Talebinde Kusur ve Menfaat Kaybı Birlikte Değerlendirilmelidir

Aldatma, evlilik birliğindeki sadakat yükümlülüğünün ağır ihlallerinden biri olabilir ve boşanma davalarında önemli hukuki sonuçlar doğurabilir.

Ancak aldatan eşten maddi tazminat alınabilmesi için yalnızca sadakatsizliğin ispatlanması yeterli değildir.

Türk Medeni Kanunu’nun 174/1. maddesi gereğince tazminat isteyen eşin kusursuz veya daha az kusurlu olması ve boşanma nedeniyle mevcut veya beklenen menfaatlerinin zedelenmesi gerekir.

Tazminat miktarı belirlenirken tarafların ekonomik ve sosyal durumları, kusur dereceleri, evlilikten kaynaklanan menfaat kaybı ve hakkaniyet ilkesi birlikte dikkate alınır.

Aldatma nedeniyle boşanma davalarında maddi tazminat, manevi tazminat, yoksulluk nafakası ve mal rejiminin tasfiyesi birbirinden farklı hukuki haklardır.

Bu nedenle dava açılırken yalnızca aldatma olgusuna odaklanılması yerine, boşanmanın bütün mali sonuçlarının ve ileri sürülebilecek taleplerin birlikte değerlendirilmesi önem taşımaktadır.

Av. Orçun Akbulut

Aydın merkezli olarak aile hukuku, çekişmeli ve anlaşmalı boşanma davaları, zina ve sadakat yükümlülüğünün ihlali nedeniyle boşanma, maddi ve manevi tazminat talepleri ile mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan uyuşmazlıklar alanında hukuki hizmet sunulmaktadır.

Aydın, Efeler, Nazilli, Söke, Kuşadası, Didim, Çine, İzmir, Denizli ve Muğla başta olmak üzere aile hukuku uyuşmazlıklarında somut olayın özellikleri ve mevcut deliller esas alınarak hukuki değerlendirme yapılmaktadır.

İlgili mevzuat: 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu m. 4, 161, 166, 174, 175, 178, 185, 236/2; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 189/2; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 50–51.