31 Temmuz 2026 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan 7589 sayılı Kanun, ceza muhakemesinde önemli değişiklikler getirmiştir. Bu değişikliklerden biri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308. maddesinde düzenlenen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının itiraz yetkisine ilişkindir.
Özellikle mahkûmiyet kararı Yargıtay tarafından onanan kişiler açısından yeni düzenlemenin kapsamı önem taşımaktadır.
Çünkü CMK 308, olağan temyiz incelemesinin tamamlanmasından sonra Yargıtay ceza dairesi kararındaki hukuki yanlışlıkların belirli koşullarda yeniden değerlendirilmesini sağlayabilecek olağanüstü bir kanun yoludur.
2026 yılında yapılan değişiklikle itiraz yetkisinin kapsamı genişletilmiş, istem üzerine itiraz edilebileceği açıkça belirtilmiş ve kimlerin istemde bulunabileceği düzenlenmiştir.
Ancak kanun değişikliği, Yargıtay tarafından onanan her mahkûmiyet kararının yeniden inceleneceği anlamına gelmez.
7589 Sayılı Kanun CMK 308’de Neleri Değiştirdi?
7589 sayılı Kanun’un 17. maddesiyle CMK 308’in birinci fıkrası değiştirilmiş ve maddeye dördüncü fıkra eklenmiştir.
Yeni düzenleme, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının itiraz yetkisini önceki düzenlemeye göre genişletmiştir.
Önceki sistemde Yargıtay ceza dairelerinin kararlarına karşı itiraz yetkisi düzenlenmişken, 2026 değişikliğiyle yargı yeri belirlenmesi ve görevsizlik kararları hariç olmak üzere tüm ceza dairesi kararlarının itiraza konu olabileceği açıkça belirtilmiştir.
Bunun yanında itiraz yetkisinin resen veya istem üzerine kullanılabileceği kanun metnine eklenmiştir.
Yeni dördüncü fıkrada ise istemde bulunabilecek kişiler gösterilmiştir.
Bu düzenleme özellikle mahkûmiyet kararı kesinleşmiş kişilerin Başsavcılıktan itiraz yetkisinin kullanılmasını istemesi bakımından önemlidir.
CMK 308’in 2026 Yılındaki Güncel Düzenlemesi Nedir?
CMK 308’in güncel birinci fıkrasına göre Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, yargı yeri belirlenmesi ve görevsizlik kararları hariç olmak üzere Yargıtay ceza dairelerinin tüm kararlarına karşı resen veya istem üzerine itiraz edebilir.
Kanunda, dosyanın Başsavcılığa tesliminden itibaren üç aylık süre öngörülmüştür.
Ancak sanığın lehine itirazlarda süre aranmayacağı açıkça belirtilmiştir.
Maddenin dördüncü fıkrası ise istemde bulunabilecek kişileri düzenlemektedir.
Buna göre sanık veya sanık adına kanun yoluna başvurma hakkı olanlar ile katılan, katılma isteği karara bağlanmamış ya da katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunanlar istemde bulunabilir.
Bu nedenle sanık lehine CMK 308 istemi, kanunda açıkça öngörülen bir başvuru imkânıdır.
CMK 308’de Üç Aylık Süre Ne Zaman Başlar?
2026 değişikliğiyle CMK 308’de üç aylık süre düzenlenmiştir.
Bu süre, Yargıtay ceza dairesinin karar tarihinden değil, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına teslim edildiği tarihten itibaren hesaplanır.
Bu ayrım önemlidir.
Örneğin Yargıtay ceza dairesinin karar verdiği tarih ile dosyanın Başsavcılığa teslim edildiği tarih aynı olmayabilir.
Dolayısıyla kanunda süreye bağlı olan itirazlar bakımından başlangıç tarihi doğru belirlenmelidir.
Bununla birlikte sanık lehine itirazlarda süre aranmadığı için üç aylık sürenin dolması, sanık lehine itiraz yetkisinin kullanılmasına tek başına engel değildir.
Sanık Lehine CMK 308 İtirazında Süre Var mı?
Hayır.
CMK 308’in güncel düzenlemesinde sanık lehine itirazlarda süre aranmayacağı açıkça belirtilmiştir.
Bu nedenle Yargıtay tarafından mahkûmiyet kararı onanan bir kişi hakkında, kanuni koşulların bulunması hâlinde daha sonra da Başsavcılığın itiraz yetkisini kullanması gündeme gelebilir.
Ancak bu durum, Başsavcılığın her istemi incelemeye değer bulacağı veya mutlaka itiraz edeceği anlamına gelmez.
Süre sınırlamasının bulunmaması ile itirazın kabul edilmesi farklı hukuki meselelerdir.
Özellikle yıllar önce kesinleşmiş dosyalarda başvurunun hukuki gerekçelerinin somut biçimde ortaya konulması gerekir.
2026 Değişikliğine Göre CMK 308 İsteminde Kimler Bulunabilir?
CMK 308’e eklenen dördüncü fıkra, istemde bulunabilecek kişileri açıkça düzenlemektedir.
Sanık ve sanık adına kanun yoluna başvurma hakkı olan kişiler istemde bulunabilir.
Ayrıca katılan, katılma isteği henüz karara bağlanmamış kişi veya katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunanlar da kanundaki koşullarla istemde bulunabilir.
Bununla birlikte sanık lehine veya aleyhine itirazın koşulları ve süreleri farklılık gösterebilir.
İstemde bulunma hakkının bulunması, Başsavcının itiraz yetkisini kullanmasını zorunlu kılmaz.
CMK 308 İstem Dilekçesi Nereye Verilir?
CMK 308 kapsamında itiraz yetkisini kullanacak makam Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısıdır.
Bu nedenle istem dilekçesi Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına hitaben hazırlanmalıdır.
Dilekçede ilgili Yargıtay ceza dairesinin esas ve karar numarası, karar tarihi ve itiraz isteminin hangi hukuki gerekçelere dayandığı belirtilmelidir.
Dilekçenin Başsavcılığa ulaştırılmasında kullanılacak usul, başvurucunun ve müdafiin durumuna göre değerlendirilmelidir.
Avukat tarafından yapılacak başvurularda UYAP üzerinden uygun işlem kanalları kullanılabilir.
Ancak başvurunun yalnızca elektronik ortamda hazırlanmış olması yeterli değildir. Yetkili makama usulüne uygun biçimde sunulduğunun kontrol edilmesi gerekir.
CMK 308 İstem Dilekçesi Nasıl Hazırlanmalıdır?
Başvuruda öncelikle Yargıtay kararındaki hukuki yanlışlığın belirlenmesi gerekir.
İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı ile Yargıtay ceza dairesinin kararı birlikte değerlendirilmelidir.
Dilekçede yalnızca mahkûmiyet kararının yanlış olduğu ileri sürülmemelidir.
Özellikle hangi hukuk kuralının yanlış uygulandığı, hangi hukuki itirazın karşılanmadığı veya hangi önemli usul ihlalinin göz ardı edildiği açıklanmalıdır.
Bu kapsamda dilekçede şu bölümlere yer verilebilir:
- Başvuruya konu Yargıtay kararı ve dosya bilgileri.
- Mahkûmiyet hükmünün ilgili hukuki gerekçeleri.
- Önceki temyiz aşamasında ileri sürülen itirazlar.
- Yargıtay kararındaki hukuki yanlışlık iddiası.
- İlgili kanun hükümleri ve uygulanabilir içtihatlar.
- CMK 308 kapsamında itiraz yetkisinin kullanılması istemi.
Özellikle FETÖ/PDY davalarında başvuru hazırlanırken, sanığın bireysel eylemleri ile mahkûmiyetin dayandığı deliller arasındaki bağlantı önem taşıyabilir.
Ancak bu değerlendirme, her dosyada aynı hukuki sonucun doğacağı varsayımıyla yapılmamalıdır.
2026 CMK 308 Değişikliği Eski Tarihli FETÖ Mahkûmiyetlerine Uygulanabilir mi?
Yeni düzenlemenin eski tarihli Yargıtay kararları bakımından etkisi, özellikle kesinleşmiş FETÖ/PDY dosyalarında önem taşımaktadır.
CMK 308’de sanık lehine itirazlar bakımından süre aranmadığı açıkça düzenlenmiştir.
Bu nedenle eski tarihli bir Yargıtay kararının bulunması, sanık lehine itiraz isteminin değerlendirilmesini tek başına engellemez.
Ancak 2026 değişikliğinin geçmişte tamamlanmış usul işlemleri üzerindeki etkisi, ilgili geçiş hükümleri ve somut başvurunun niteliği çerçevesinde değerlendirilmelidir.
Yeni kanunun yürürlüğe girmesi, geçmişte kesinleşmiş bütün mahkûmiyetlerin otomatik olarak yeniden inceleneceği anlamına gelmez.
Özellikle eski tarihli dosyalarda başvuru yapılmadan önce Yargıtay ilamının ve ileri sürülebilecek hukuki gerekçelerin incelenmesi gerekir.
CMK 308 İstemi Reddedilirse Ne Olur?
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz yetkisini kullanmaması hâlinde, yalnızca istemde bulunulmuş olması nedeniyle Yargıtay ceza dairesinin kararı değişmez.
Başsavcılığın itiraz yetkisini kullanmaması ile Başsavcı tarafından yapılan itirazın ilgili daire veya Ceza Genel Kurulunca kabul edilmemesi birbirinden farklı durumlardır.
İlk durumda Başsavcı tarafından olağanüstü kanun yolu işletilmemiştir.
İkinci durumda ise itiraz yetkisi kullanılmış, ancak itirazın esası hakkında ilgili yargı mercii değerlendirme yapmıştır.
Bu nedenle başvurunun hangi aşamada ve hangi nedenle sonuçlandığı önemlidir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı İtiraz Ederse Süreç Nasıl İşler?
CMK 308/2 uyarınca dosya, kararına itiraz edilen ceza dairesine gönderilir.
İlgili daire itirazı yerinde görürse kararını düzeltir.
İtirazı yerinde görmezse dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderir.
Dolayısıyla Ceza Genel Kurulu incelemesi, Başsavcılığa sunulan her istem üzerine otomatik olarak başlamaz.
Başsavcının itiraz yetkisini kullanması gerekir.
CMK 308 ile CMK 308/A Arasındaki Fark Nedir?
CMK 308, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının Yargıtay ceza dairelerinin kararlarına karşı itiraz yetkisini düzenler.
CMK 308/A ise bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet başsavcılığının, bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin kesin nitelikteki kararlarına karşı itiraz yetkisine ilişkindir.
Bu iki hüküm farklı yargı mercilerinin kararlarını konu almaktadır.
Dolayısıyla Yargıtay tarafından onanmış bir mahkûmiyet kararında CMK 308/A değil, koşulları varsa CMK 308 değerlendirilmelidir.
CMK 308 Başvurusu Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvurunun Yerine Geçer mi?
Hayır.
CMK 308 istemi ile Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru farklı hukuki yollardır.
CMK 308 kapsamında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının itiraz yetkisi söz konusudur.
Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda ise temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddiası değerlendirilir.
CMK 308 isteminde bulunulması, bireysel başvuru süresini kendiliğinden durdurmaz.
Bu nedenle Yargıtay kararının ardından bireysel başvuru yapılması düşünülüyorsa süreler ayrıca takip edilmelidir.
Sıkça Sorulan Sorular
2026 yılında CMK 308 değişti mi?
Evet. 7589 sayılı Kanun’un 17. maddesiyle CMK 308’in birinci fıkrası değiştirilmiş ve dördüncü fıkrası eklenmiştir.
CMK 308 ile her Yargıtay kararına itiraz edilebilir mi?
Kanun, yargı yeri belirlenmesi ve görevsizlik kararlarını kapsam dışında tutmaktadır. Diğer ceza dairesi kararları bakımından kanuni koşullar değerlendirilmelidir.
Sanık lehine CMK 308 başvurusunda süre var mı?
Kanun sanık lehine itirazlarda süre aranmayacağını düzenlemektedir.
Üç aylık CMK 308 süresi ne zaman başlar?
Dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına teslim edildiği tarihten itibaren hesaplanır.
FETÖ cezası 2022 yılında kesinleşen kişi CMK 308 isteminde bulunabilir mi?
Sanık lehine itirazlarda süre aranmaması nedeniyle eski tarihli kararlar bakımından da istem değerlendirilmesi gündeme gelebilir. Ancak somut hukuki gerekçeler ve uygulanacak hükümler incelenmelidir.
CMK 308 dilekçesi verildiğinde dosya doğrudan Ceza Genel Kuruluna gider mi?
Hayır. Öncelikle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının itiraz yetkisini kullanması gerekir.
CMK 308 başvurusu cezanın infazını durdurur mu?
İstem, kendiliğinden infazı durdurmaz.
CMK 308 istemi için avukat değiştirilebilir mi?
Evet. Kesinleşmiş dosyanın hukuki incelemesi için başka bir avukattan yardım alınabilir.
Sonuç: 2026 CMK 308 Değişikliği Yeni Bir Değerlendirme Gerektiriyor
7589 sayılı Kanun ile CMK 308’in kapsamı genişletilmiş ve itiraz isteminde bulunabilecek kişiler açıkça düzenlenmiştir.
Özellikle sanık lehine itirazlarda süre aranmayacağı hükmü, kesinleşmiş mahkûmiyet kararları bakımından önem taşımaktadır.
Ancak kanun değişikliği, her mahkûmiyet kararının yeniden inceleneceği anlamına gelmemektedir.
Bu nedenle CMK 308 isteminde bulunulmadan önce Yargıtay kararının, mahkûmiyet gerekçesinin ve ileri sürülebilecek hukuki yanlışlıkların değerlendirilmesi gerekir.
Olağanüstü kanun yolunun etkili kullanılabilmesi, yalnızca kanun maddesine dayanılmasına değil, somut dosyadaki hukuki yanlışlığın ortaya konulmasına bağlıdır.
Av. Orçun Akbulut
CMK 308 kapsamında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından itiraz isteminde bulunulması ve kesinleşmiş ceza dosyalarının hukuki değerlendirilmesi hakkında danışmanlık hizmeti sunulmaktadır.
Bu yazı genel hukuki bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır.