FETÖ/PDY soruşturmalarında polis memurlarının meslekten çıkarılmasına gerekçe gösterilen deliller arasında ankesörlü telefon ve sabit hat arama kayıtları önemli bir yer tutmaktadır. Özellikle büfe, market, kırtasiye ve benzeri işyerlerinde bulunan sabit telefonlardan yapılan aramaların örgütsel iletişim niteliğinde olduğu iddiasıyla emniyet personeli hakkında adli ve idari işlemler gerçekleştirilebilmektedir.

Ancak bir polis memurunun ankesörlü telefondan aranmış olması, doğrudan örgüt üyesi olduğu veya mutlaka meslekten çıkarılması gerektiği anlamına gelir mi?

Ankesörlü telefon kaydı, tek başına her durumda polis memurunun meslekten çıkarılmasını haklı kılmaz.Bununla birlikte, aramaların örgütsel haberleşme yöntemine uygun şekilde gerçekleştiğinin somut delillerle ortaya konulması hâlinde bu kayıtlar kamu görevinden çıkarma işlemlerinde dikkate alınabilir.

Burada önemli olan, aramanın yalnızca teknik olarak gerçekleşmiş olması değil, ilgili polis memurunun FETÖ/PDY ile irtibat veya iltisakının hukuken yeterli ve kişiselleştirilmiş gerekçelerle ortaya konulup konulmadığıdır.

1. Ankesörlü Telefonla Aranmak Polislikten İhraç Nedeni midir?

Polis memurları hakkında yürütülen FETÖ/PDY soruşturmalarında ankesörlü telefon kayıtları, çoğu zaman örgütsel iletişim iddiasının dayanağı olarak kullanılmaktadır.

Ancak her telefon araması aynı hukuki değere sahip değildir.

Örneğin bir polis memurunun yıllar önce bir marketin sabit hattından aranması ile aynı kişinin belirli aralıklarla, farklı sabit hatlardan ve başka kişilerle ardışık şekilde aranması farklı durumlardır.

İdari makamlar tarafından bu kayıtların değerlendirilmesinde aramaların sayısı, tarihleri, süreleri, tekrar özellikleri ve diğer deliller önem taşır.

Bunun yanında aramaların gerçekleştiği dönemde telefon numarasının gerçekten ilgili polis memuru tarafından kullanılıp kullanılmadığı da araştırılmalıdır.

Aranmış olmak ile örgütsel iletişime bilerek katılmak aynı hukuki olgu değildir.

Bu nedenle yalnızca HTS tablosunda bir arama kaydının bulunmasından hareketle otomatik olarak meslekten çıkarma sonucuna ulaşılması hukuki tartışmalara neden olabilir.

2. Ardışık Arama Nedir? Polis Memurları Açısından Nasıl Değerlendirilir?

Ardışık arama, aynı sabit veya ankesörlü telefon hattından kısa zaman aralıklarıyla birden fazla kişinin aranması şeklinde tanımlanmaktadır.

FETÖ/PDY soruşturmalarında bu arama yönteminin örgütün bazı mahrem yapılanmalarında kullanıldığına ilişkin yargısal tespitler bulunmaktadır.

Ancak ardışık arama kaydının varlığı, aranan bütün kişilerin otomatik olarak örgüt mensubu kabul edilebileceği anlamına gelmez.

Özellikle şu hususların araştırılması gerekir:

• Aramalar arasında kaç dakika bulunduğu,
• Aranan kişilerin birbirlerini tanıyıp tanımadığı,
• Aramaların aynı sabit hattan kaç kez tekrarlandığı,
• Aramaların belirli aralıklarla yapılıp yapılmadığı,
• Aranan kişilerin aynı kurum veya görev grubunda bulunup bulunmadığı,
• Telefon numarasının kimin kullanımında olduğu,
• Görüşmelerin gerçekleşip gerçekleşmediği,
• Aramaların olağan bir açıklamasının bulunup bulunmadığı.

Ardışık arama analizinin yalnızca telefon numaralarının sıralanmasına dayanması yeterli olmayabilir.

Teknik verilerin somut olayla ilişkilendirilmesi gerekir.

3. Polis Memurunun Bir Kez Ankesörlü Telefondan Aranması İhraç İçin Yeterli midir?

Bir polis memurunun tek bir kez ankesörlü veya sabit hattan aranması, özellikle aramanın kaynağı ve amacı belirlenemiyorsa, örgütsel bağlantının ispatı bakımından tartışmalı bir durum oluşturur.

Ancak tek arama bulunması, her dosyada işlemin mutlaka iptal edileceği anlamına da gelmez.

Örneğin aramanın örgütsel amaçla yapıldığı başka somut delillerle ortaya konulmuşsa değerlendirme değişebilir.

Buna karşılık aramanın kaynağı belirlenememiş, görüşme gerçekleşmemiş ve polis memuru hakkında başka hiçbir örgütsel faaliyet tespit edilmemişse, yalnızca bu kaydın kamu görevinden çıkarma işlemini haklı kılmaya yeterli olup olmadığı sorgulanmalıdır.

İdari işlemin sebep unsurunun somut olgulara dayanması gerekir.

4. HTS Kayıtları Polis Memurunun FETÖ ile Bağlantısını Kesin Olarak Gösterir mi?

HTS kayıtları, telefon hatları arasındaki iletişim hareketlerine ilişkin teknik veriler içerebilir.

Bu kayıtlardan aramanın tarihi, saati, süresi ve ilgili numaralar gibi bilgiler tespit edilebilir.

Ancak HTS kayıtları, kural olarak telefon görüşmesinin içeriğini ortaya koymaz.

Bu nedenle bir telefon görüşmesinin gerçekleştiğinin belirlenmesi ile görüşmenin örgütsel amaçla yapıldığının kabul edilmesi farklı değerlendirmelerdir.

Özellikle polis memurunun kullandığı ileri sürülen numaranın başkası tarafından kullanılması, kayıtların hatalı eşleştirilmesi veya aramanın olağan bir sebeple yapılması ihtimalleri araştırılmalıdır.

Telefon numarasının abonelik kaydı ile fiilî kullanıcı bilgisinin her zaman aynı olmayabileceği de göz önünde bulundurulmalıdır.

5. Ankesörlü Aramada 0 Saniyelik Görüşme Delil Olabilir mi?

FETÖ soruşturmalarında sıfır saniyelik veya cevapsız arama kayıtları da tartışma konusu olmaktadır.

Bu tür kayıtların bulunması, her durumda taraflar arasında fiilen bir telefon görüşmesi gerçekleştiğini göstermez.

Bununla birlikte bazı soruşturmalarda cevapsız çağrı bırakmanın örgütsel iletişim yöntemi olarak kullanıldığı iddia edilebilmektedir.

Bu nedenle sıfır saniyelik aramaların delil değeri değerlendirilirken teknik kayıtların niteliği, aramanın tekrar özellikleri ve diğer deliller birlikte incelenmelidir.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun ankesörlü telefon kayıtlarına ilişkin değerlendirmelerinde sıfır saniyelik çağrıların da teknik inceleme kapsamına alınması gerektiği belirtilmiştir.

Ancak bu yaklaşım, her cevapsız aramanın örgütsel delil sayılacağı anlamına gelmez.

6. Ankesörlü Telefondan Aranan Polis Memuru Beraat Ederse Göreve Döner mi?

FETÖ/PDY kapsamında hakkında ceza davası açılan bir polis memurunun beraat etmesi, meslekten çıkarma işleminin hukuki durumunun değerlendirilmesinde önemlidir.

Ancak beraat kararı, kamu görevinden çıkarma işlemini kendiliğinden ortadan kaldırmaz.

Ceza yargılamasında kişinin silahlı terör örgütü üyeliği suçunu işleyip işlemediği değerlendirilirken idari yargıda kamu görevinden çıkarma işleminin dayandığı irtibat ve iltisak olguları incelenebilir.

Bu nedenle beraat kararının gerekçesi önem taşır.

Örneğin ceza mahkemesi, ankesörlü aramaların ilgili polis memuruna ait olmadığını veya teknik verilerin güvenilir bulunmadığını belirlemişse, bu tespit idari davada önem kazanabilir.

Buna karşılık yalnızca ceza mahkûmiyeti için yeterli kesinlikte delil bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararının idari yargıdaki etkisi farklı değerlendirilebilir.

İdari mahkemeler, ceza mahkemesinin kesinleşmiş kararını ve masumiyet karinesini gözetmekle yükümlüdür.

7. Ankesörlü Arama Nedeniyle KYOK Alan Polis İhraç Edilebilir mi?

Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi, polis memurunun idari yönden mutlaka göreve iade edilmesini sağlamaz.

Ancak KYOK kararının gerekçesi önemlidir.

Örneğin soruşturma sonucunda telefon numarasının ilgili kişiye ait olmadığı, aramanın yanlış eşleştirildiği veya örgütsel iletişim iddiasının somut verilerle desteklenmediği belirlenmişse, bu hususlar idari davada ileri sürülebilir.

Öte yandan ceza soruşturmasında kamu davası açılmasına yeterli şüphe bulunmaması, idarenin farklı hukuki ölçütlerle değerlendirme yapmasını her durumda engellemez.

Burada belirleyici olan, idari işlemin somut ve hukuken denetlenebilir gerekçelere dayanmasıdır.

8. Ankesörlü Telefon Aramalarında Yargıtay Hangi Kriterleri Arıyor?

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17 Mart 2021 tarihli, 2019/495 Esas ve 2021/116 Karar sayılı ilamında, ankesörlü telefon kayıtlarının değerlendirilmesinde kapsamlı teknik inceleme yapılmasının önemi üzerinde durulmuştur.

Kararda özellikle kişiselleştirilmiş analiz raporu, HTS kayıtları, farklı görev yerlerindeki aramalar, diğer kişiler hakkındaki soruşturmalar ve tanık beyanlarının araştırılması gerektiği açıklanmıştır.

Bu yaklaşım, telefon kayıtlarının yalnızca sayısal bir veri olarak ele alınmaması gerektiğini göstermektedir.

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 15 Ocak 2026 tarihli, 2023/11110 Esas ve 2026/1055 Karar sayılı ilamında da ankesörlü aramalar hakkında eksik araştırmayla hüküm kurulması bozma nedeni olarak değerlendirilmiştir.

Bu kararda aramaların teknik analizi, diğer aranan kişilerin belirlenmesi, bilirkişi incelemesi ve tanıkların dinlenmesi gibi araştırmaların önemi vurgulanmıştır.

Burada önemli bir ayrım bulunmaktadır: Bu kararlar ceza yargılamasına ilişkindir. İdari davalarda doğrudan aynı ispat standardının uygulanması zorunlu değildir. Bununla birlikte teknik delillerin güvenilirliğine yönelik değerlendirmeler, polis ihraç davalarındaki savunmalar bakımından da önem taşıyabilir.

9. Danıştay Ankesörlü Telefon Nedeniyle İhraç Davalarında Nasıl Karar Veriyor?

Danıştay 5. Dairesinin 2023/4346 Esas ve 2025/7967 Karar sayılı, 25 Haziran 2025 tarihli ilamı bu konuda dikkat çekicidir.

Kararda, kamu görevinden çıkarılan kişi hakkında ceza yargılamasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olmasının, ceza dosyasındaki delillerin idari yönden değerlendirilmesine tek başına engel olmadığı belirtilmiştir.

Uyuşmazlıkta çok sayıda ardışık arama kaydı ve diğer tespitler birlikte değerlendirilerek kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygun bulunduğu anlaşılmaktadır.

Bu karar, ankesörlü arama kayıtlarının idari yargıda tamamen delil dışı kabul edilmediğini göstermektedir.

Ancak karardaki somut olayda bulunan arama sayısı, tekrar özellikleri ve diğer delillerin her polis memurunun dosyasında aynı olduğu varsayılamaz.

Dolayısıyla Danıştayın bu kararı, ankesörlü telefondan aranan bütün polislerin meslekten çıkarılabileceği şeklinde yorumlanmamalıdır.

10. Polis Memurunun Görev Yeri ve Arama Tarihleri Neden Önemlidir?

Ankesörlü telefon kayıtlarına dayalı soruşturmalarda polis memurunun aramanın yapıldığı tarihte hangi ilde ve hangi görevde bulunduğu önemlidir.

Örneğin bir polis memurunun Ankara’da görev yaptığı dönemde İzmir’deki sabit bir hattan arandığı ileri sürülüyorsa, bu durumun açıklığa kavuşturulması gerekebilir.

Ancak farklı şehirlerden aranmak, tek başına kaydın hatalı olduğunu göstermez.

Aramaların yapıldığı dönemdeki görev yeri, tayin belgeleri, kullanılan telefon numarası, aramayı yapan kişinin kimliği ve diğer deliller birlikte incelenmelidir.

Özellikle yıllar önce gerçekleşen aramalarda yanlış numara eşleştirmesi ihtimali göz ardı edilmemelidir.

11. Ardışık Aranan Diğer Kişilerin Tanık Olarak Dinlenmesi Gerekir mi?

Ankesörlü telefon soruşturmalarında önemli konulardan biri, aynı sabit hattan ardışık şekilde arandığı ileri sürülen diğer kişilerin ifadeleridir.

Bu kişilerin birbirlerini tanıyıp tanımadıkları, ortak bir örgütsel faaliyet içinde bulunup bulunmadıkları ve aramaların hangi amaçla gerçekleştiği araştırılabilir.

Ceza yargılamasında, ilgili kişilerin ifadelerinin alınmaması veya mevcut ifadelerinin yeterince değerlendirilmemesi, somut olayın özelliklerine göre eksik araştırma oluşturabilir.

Yargıtayın 2026 tarihli kararlarında da ardışık aranan kişilerin kimliklerinin belirlenmesi, varsa soruşturma dosyalarının getirtilmesi ve gerekli hâllerde tanık olarak dinlenmesi gerektiği vurgulanmıştır.

İdari davada ise mahkemenin delil toplama usulü ceza yargılamasından farklıdır. Bununla birlikte ceza dosyasındaki tanık beyanlarının ve ilgili kayıtların getirtilmesi talep edilebilir.

12. Ankesörlü Telefon Nedeniyle İhraç Edilen Polis Nasıl Dava Açabilir?

Öncelikle meslekten çıkarma işleminin hukuki dayanağı belirlenmelidir.

7068 sayılı Kanun kapsamında verilen disiplin cezası, 375 sayılı KHK’nın geçici 35. maddesine dayalı kamu görevinden çıkarma işlemi ve olağanüstü hâl KHK’sı ile doğrudan kamu görevinden çıkarma işlemleri farklı usullere tabidir.

Bu nedenle dava süresi ve başvuru yolu, ilgili işlemin niteliğine göre değerlendirilmelidir.

Olağan idari işlemlerde, özel bir düzenleme bulunmadığı takdirde genel dava açma süresi 60 gündür.

Dava dilekçesinde özellikle şu hususlar üzerinde durulmalıdır:

• HTS kayıtlarının ilgili polis memuruna aidiyeti,
• Aramaların tarihleri ve sayısı,
• Ardışık arama analizinin teknik doğruluğu,
• Telefon numarasının fiilî kullanıcısı,
• Aramaların gerçekleştiği dönemdeki görev yerleri,
• Ardışık aranan diğer kişilerin kimlikleri ve ifadeleri,
• Beraat veya KYOK kararlarının gerekçeleri,
• İdari işlemin somut ve kişiselleştirilmiş delillere dayanıp dayanmadığı.

İşlemin açıkça hukuka aykırı olması ve uygulanması hâlinde telafisi güç veya imkânsız zararlar doğması şartlarının birlikte bulunması durumunda yürütmenin durdurulması talep edilebilir.

13. Ankesörlü Telefon Nedeniyle İhraç Davası Kesinleşmişse Ne Yapılabilir?

İhraç işlemine karşı açılan idari davanın kesinleşmiş olması, olağan kanun yollarının sona erdiği anlamına gelebilir.

Ancak kanunda öngörülen şartların bulunması hâlinde olağanüstü hukuki yolların değerlendirilmesi mümkündür.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 53. maddesinde yargılamanın yenilenmesi sebepleri düzenlenmiştir.

Bununla birlikte sonradan beraat kararı verilmesi veya yeni bir HTS raporu hazırlanması, her durumda kendiliğinden yargılamanın yenilenmesi sebebi oluşturmaz.

Başvurunun hukuki dayanağı, kesinleşmiş kararın gerekçesi ve kanuni süreler birlikte incelenmelidir.

14. Ankesörlü Telefon Soruşturmasında Savunma Nasıl Hazırlanmalıdır?

Ankesörlü telefon kayıtlarına dayalı bir polis ihraç dosyasında savunma hazırlanırken öncelikle teknik delillerin tam olarak temin edilmesi gerekir.

Yalnızca soruşturma makamlarınca hazırlanan özet HTS tablosuna dayanılarak değerlendirme yapılması yeterli olmayabilir.

Ham HTS verileri, kişiselleştirilmiş analiz raporları, ilgili numaranın abonelik ve kullanım bilgileri, diğer aranan kişilerin kayıtları ve varsa bilirkişi raporları birlikte incelenmelidir.

Özellikle telefon kayıtlarının hangi yöntemle eşleştirildiği ve ardışık arama sonucuna nasıl ulaşıldığı önemlidir.

Savunmanın bir diğer boyutu ise ceza soruşturması ile idari soruşturma arasındaki bağlantının ortaya konulmasıdır.

Ceza dosyasında arama kayıtlarının güvenilirliğini etkileyen tespitler varsa bunların idari yargılama bakımından etkisi değerlendirilmelidir.

Her ankesörlü telefon dosyasında aynı savunma dilekçesinin kullanılması doğru değildir. Aramaların niteliği, polis memurunun görev geçmişi ve diğer deliller dikkate alınarak kişiye özgü bir savunma hazırlanmalıdır.

15. Sık Sorulan Sorular

Ankesörlü telefondan bir kez aranan polis ihraç edilir mi?

Tek bir aramanın varlığı, her durumda meslekten çıkarma işlemini haklı kılmaz. Aramanın niteliği ve diğer deliller incelenmelidir.

Ardışık arama kaydı FETÖ üyeliğini kesin olarak gösterir mi?

Hayır. Ardışık arama kaydı, somut olayın özelliklerine göre delil olarak değerlendirilebilir ancak otomatik olarak örgüt üyeliğini ispatlamaz.

HTS kaydı dışında delil yoksa polis ihraç edilebilir mi?

İşlemin hukuki dayanağı ve HTS verilerinin niteliği önemlidir. Her dosyada aynı sonuca ulaşılamaz.

Ankesörlü telefon nedeniyle beraat eden polis göreve dönebilir mi?

Beraat kararı önemlidir ancak otomatik göreve iade sağlamaz. İdari işlemin ayrıca değerlendirilmesi gerekir.

Ankesörlü telefon nedeniyle KYOK alan polis ihraç edilebilir mi?

KYOK kararı idari işlem yapılmasını her durumda engellemez. Ancak kararın gerekçesi ve diğer deliller önemlidir.

Sıfır saniyelik arama polis hakkında delil olabilir mi?

Sıfır saniyelik kayıtlar teknik incelemeye konu olabilir. Ancak her cevapsız çağrı örgütsel iletişim olarak kabul edilemez.

Ardışık aranan kişilerin dinlenmesini isteyebilir miyim?

Ceza yargılamasında gerekli şartların bulunması hâlinde bu kişilerin tanık olarak dinlenmesi talep edilebilir. İdari davada da ilgili ceza dosyalarının ve ifadelerin getirtilmesi istenebilir.

Ankesörlü telefon nedeniyle ihraç edilen polis hangi mahkemede dava açar?

İşlemin türüne göre başvuru yolu belirlenir. Olağan kamu görevinden çıkarma işlemlerine karşı kural olarak idare mahkemesinde dava açılır.

Ankesörlü telefon kayıtları nedeniyle kesinleşmiş ihraç davası yeniden açılabilir mi?

Yargılamanın yenilenmesi için kanunda öngörülen sebeplerin bulunması gerekir. Yeni bir rapor veya beraat kararı tek başına her zaman yeterli değildir.

Polis memuru göreve iade edilirse maaşlarını geri alabilir mi?

İptal kararının kapsamına ve somut olayın özelliklerine göre yoksun kalınan parasal ve özlük haklarının iadesi gündeme gelebilir.

Sonuç: Ankesörlü Telefon Kaydı Tek Başına Her Polis Memurunun İhracını Haklı Kılmaz

FETÖ/PDY soruşturmalarında ankesörlü telefon ve ardışık arama kayıtları önemli deliller arasında yer almakla birlikte, bu kayıtların hukuki sonuçları her dosyada farklıdır.

Yargıtay kararlarında teknik inceleme ve kişiselleştirilmiş delil değerlendirmesi üzerinde durulurken Danıştay kararlarında da ankesörlü aramaların belirli koşullarda kamu görevinden çıkarma işlemlerine dayanak oluşturabileceği kabul edilmektedir.

Bu nedenle polis memurunun yalnızca aranmış olması değil, aramanın örgütsel niteliğinin hangi somut olgularla ortaya konulduğu önemlidir.

Özellikle hatalı eşleştirme iddiaları, tekil aramalar, sıfır saniyelik kayıtlar, görev yeri farklılıkları ve eksik teknik analizler, ihraç işleminin hukuka uygunluğu bakımından değerlendirilmelidir.

Ankesörlü telefon nedeniyle meslekten çıkarılan polis memurlarının hukuki durumu, ceza soruşturması ve idari işlem dosyası birlikte incelenerek belirlenmelidir.

Ankesörlü Telefon ve Polis İhraç Davalarında Hukuki Destek

Avukat Orçun Akbulut olarak FETÖ/PDY soruşturmaları, ankesörlü telefon ve ardışık arama kayıtları, polis memurlarının meslekten çıkarılması, idari işlemlerin iptali, göreve iade ve yargılamanın yenilenmesi süreçlerinde hukuki danışmanlık ve avukatlık hizmeti sunmaktayız.

Türkiye genelinden yapılan başvurularda soruşturma dosyaları, HTS analiz raporları ve mahkeme kararları üzerinden dosyaya özgü hukuki değerlendirme yapılabilir.

Av. Orçun Akbulut – Aydın / Efeler

Hukuki danışmanlık ve dosya incelemesi için iletişime geçebilirsiniz.