-
UYUŞTURCU TİCARETİ BOZMA KARARI-KUŞKU SINIRLARINI AŞAN YETERLİ KESİN DELİL BULUNMAMASI
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/11009 E. , 2021/12844 K. “İçtihat Metni” Mahkeme : Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza MahkemesiSuç : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi.GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :Oluşa ve dosya içeriğine göre;suç tarihinde sanığın kolluk görevlilerini görünce attığı poşet içerisinde ele geçen kişisel kullanım sınırında olan uyuşturucu maddeyi kullanma amacı dışında bulundurduğuna dair
-
UYUŞTURCU TİCARETİ BOZMA KARARI
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/17137 E. , 2021/13106 K. “İçtihat Metni” Mahkeme : KOZAN Ağır Ceza MahkemesiSuç : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi.GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Olay tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre; üzerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen ve evinde ele geçen net 0,01 gram eroin ile ilgili olarak
-
EA KODLAMASI BERAAT BOZMA KARARI
EA KODLAMASI A5 KODLAMASI BOZMA KARARI Ayrıca yazımız EA KODLAMASI BERAAT BOZMA KARARI hakkında önemli bilgiler de içermektedir. Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8890 E. , 2021/4181 K. “İçtihat Metni” Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma25.07.2016 (…, …)30.07.2016 (…, …)21.08.2016 (…, …, …)Hüküm : 1-) Sanıklar … ve … hakkında; TCK’nın 314/2,
-
EA KODALAMASI BOZMA KARARI
Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3347 E. , 2020/6894 K. “İçtihat Metni” Mahkemesi :Ceza Dairesiİlk Derece Mahkemesi : … Ağır Ceza Mahkemesinin 12.06.2018 tarihli ve 2017/26 – 2018/140 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma25.10.2016…07.09.2016…27.10.2016…Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayı; 3713 sayılı Kanunun 3/1 maddesi yollamasıyla TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62/1,
-
BYLOCK BOZMA KARARI
CGNAT kayıtları özet veri olması nedeniyle bir iz ve emare niteliğinde olduğundan tek başına kişinin gerçek ByLock kullanıcısı olduğunu göstermeyeceği nedeni ile bozma ve TAHLİYE kararı, özellikle BYLOCK YARGITAY BOZMA içtihatları kapsamında değerlendirilmiştir. Ayrıca, son yıllarda verilen kararların çoğunda BYLOCK YARGITAY BOZMA kriterleri belirleyici olmuştur. 3. Ceza Dairesi 2021/5398 E. , 2021/9908 K BYLOCK YARGITAY
-
ETKİN PİŞMANLIK NEDENİ İLE YETERLİ İNDİRİM YAPILMAMASI NEDENİ İLE BOZMA
3. Ceza Dairesi 2021/1253 E. , 2021/9660 K. Bu kararda ETKİN PİŞMANLIK kurumuna ilişkin önemli değerlendirmeler bulunmaktadır. Ayrıca, ETKİN PİŞMANLIK hükümlerinin uygulama koşulları açısından da dikkat çekicidir. Türk Ceza Hukukunda ETKİN PİŞMANLIK kurumu ile ilgili farklı değerlendirmeler mevcut olup kurumunun kapsamı uygulamada sıkça tartışılmaktadır.
-
MÜDAFİİ OLMAMASI NEDENİ İLE YARGITAY AŞAMASINDA BOZMA
YARGITAY 3. Ceza Dairesi 2021/1474 E. , 2021/9759 K. “İçtihat Metni” İNCELENEN KARARIN;Mahkemesi :Ceza Dairesiİlk Derece Mahkemesi : … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.08.2018 tarih ve 2017/136 – 2018/283 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör örgütüne yardım etme, Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme27.07.2016 (Sanıklar …,
-
BANK ASYA YARGITAY BOZMA KARARI
BANK ASYADA Kİ MUTAD HAREKETLER NEDENİ İLE CEZA VERİLEMEYECEĞİ NEDENİ İLE BOZMA. Bu konuda verilen BANK ASYA YARGITAY BOZMA KARARI detayları yazımızda bulabilirsiniz.
-
YARGITAY AŞAMASINDA ETKİN PİŞMANLIK
YARGITAY 3. Ceza Dairesi 2021/1948 E. , 2021/9770 K. Bu karar YARGITAY AŞAMASINDA ETKİN PİŞMANLIK ile ilgili önemli bir örnektir. YARGITAY aşamasında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması hakkında birçok tartışma bulunmaktadır. Mahkemesi :Ceza Dairesi. Ayrıca, YARGITAY aşamasında etkin pişmanlık uygulamaları bakımından önem taşıyan mahkemeler arasında değerlendirme yapılabilir.
-
BANK ASYA BERAAT KARARI
3. Ceza Dairesi 2021/1943 E. , 2021/9688 K. Bu karar, BANK ASYA BERAAT KARARI ile ilgilidir.