-
ARDIŞIK ARAMA BOZMA KARARI
3. Ceza Dairesi 2021/5305 E. , 2021/9769 K. Bu karar, hukuki açıdan ardışık arama kavramının uygulandığı bir durumda yapılan değerlendirmeler bakımından da önem arz etmektedir. Özellikle hukuki süreçlerde ARDIŞIK ARAMA kavramı ön plana çıkmaktadır. Ayrıca, ARDIŞIK ARAMA konusu bu kararda detaylıca ele alınmıştır. Bunun yanında, uygulamada yer alan örnekler arasında ardışık şekilde yapılan arama…
-
BYLOCK BOZMA
16. Ceza Dairesi 2019/7017 E. , 2021/1243 K. Bu dosyada YARGITAY BYLOCK BOZMA KARARI verilmiştir. Ayrıca, YARGITAY BYLOCK BOZMA KARARI kapsamında değerlendirme yapılmıştır.
-
ARDIŞIK ARAMA (ANKESÖR) KRİTERLERİ
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, Fetullahçı Terör Örgütünün (FETÖ) gizli haberleşme yöntemlerinden ankesörlü veya sabit kontörlü telefonlar üzerinden yapılan haberleşmenin hukuki delil sayılmasına ilişkin kriterleri belirledi. Kararın detayında ardışık arama kriterleri öne çıkarılmıştır.
-
ETKİN PİŞMANLIK BERAAT KARARI
BERAAT KARARI VERİLMESİ GEREKEN DURUMDA ETKİN PİŞMANLIK HÜKÜMLERİ UYGULANAMAZ. Ayrıca ETKİN PİŞMANLIK BERAAT KARARI ile ilgili uygulamada birçok tartışma bulunmaktadır. Özellikle ETKİN PİŞMANLIK BERAAT KARARI kararları Yargıtay’da bazı emsal teşkil eden süreçleri ortaya çıkarmıştır.
TEL: 0543 872 32 32
