ANKESÖR ARDIŞIK ARAMA BERAAT 2026 davasıyla ilgili ayrıntılara da değineceğiz.
T. C.
Y A R G I T A Y
3. C E Z A D A I R E S I
T Ü R K M I L L E T I A D I N A
Y A R G I T A Y I L Â M I
Esas No : 2023/2756
Karar No : 2026/2572
Tebligname No : 3 – 2021/134408
INCELENEN KARARIN;
MAHKEMESI : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi
TARIHI : 11.10.2021
SAYISI : 2020/704 E., 2021/1656 K.
ILK DERECE MAHKEMESI : Ankara 27. Agır Ceza Mahkemesi
TARIHI : 08.09.2020
SAYISI : 2019/158 E., 2020/193 K.
SANIK : XXXXXXX
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
SUÇ TARIHI : 11.01.2019
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1,
53, 58/9, 63/1. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına iliskin
istinaf basvurusunun esastan reddi
TEMYIZ EDENLER : Sanık müdafileri
TEBLIGNAME GÖRÜSÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, basvuruların süresi, kararın niteligi ve temyiz sebeplerine göre dosya
incelendi, geregi düsünüldü;
Sanık müdafilerinin durusmalı inceleme talebinin, yasal sartları olusmadıgından CMK’nın 299/1
maddesi geregince REDDINE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadıgından isin esasına geçildi;
Vicdani kanının olustugu durusma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içerigine göre
yapılan incelemede;
Esas No : 2023/2756
Karar No : 2026/2572
Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıstır.
Ayrıntıları ve hukuki mahiyeti Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve
2018/5526 esas, 2019/6842 karar sayılı ilamında ve Dairemizin müstakar kararlarında açıklandıgı üzere;
asker bir sahsın; örgütün gizlilik ve desifre olmamak kuralına riayetle, örgütün talimatı ile ve örgütsel
irtibatı saglamak maksadıyla kamuya açık ve birbirinden bagımsız market, büfe, kırtasiye, lokanta vb.
gibi sair isletmelerde kurulu bulunan, ücret karsılıgı kullanılan sabit hat veya ankesörlü hatlar ile
mahrem imam tarafından arandıgı, “her türlü süpheden uzak, kesin kanaate ulastıracak somut olgu ve
teknik verilerle tespit edilmesi ve yargılama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ulasması
halinde, kisinin örgütle baglantısını gösteren hukuka uygun delil olacagı” hususu gözetilerek;
Ülke genelinde ankesörlü/kontörlü sabit hatlarla yapılan görüsmelerle ilgili olarak Istanbul
Cumhuriyet Bassavcılıgınca yürütülen 2017/164168 sorusturma sayılı dosyasında olusturulan
ankesörlü/sabit büfe HTS veri havuzunun 81 ildeki Emniyet Müdürlügü TEM Sube Müdürlüklerince
sorgulama yapılabilecek sekilde ankesör/büfe raporlama modülü ATAÇ programı üzerinden kullanıma
açıldıgının belirtilmesi karsısında, sanık ile ilgili ATAÇ programı üzerinden sorgulama yapılarak, görev
yaptıgı yerlerde varsa ardısık ve tekil arama kayıtlarının yeniden talep edilerek getirtilmesi sonrasında
sanıgın HTS kayıtları üzerinde yaptırılacak bilirkisi incelemesi sonucunda “gerçeklestirilen arama sayısı,
aramaların ardısık ya da periyodik olup olmadıgı, aramaların gerçeklestirildigi saatler, konusma süreleri,
sanıgın farklı ankesörlü telefonlardan aranıp aranmadıgı, ardısık aramaya dahil olan sahısların aynı
kuvvete mensup ve aynı rütbede olup olmadıkları, aramaları gizlemek için herhangi bir sifreleme
yönteminin kullanılıp kullanılmadıgı” hususlarını gösterir bir analiz inceleme ve tespit raporunun
düzenlettirilmesi, ayrıca, sanıgın sabit/ankesörlü telefonlardan arandıgı kabul edilen GSM hattına ait
HTS kayıtlarının, ilk arama tarihinden itibaren ilgili kurumdan getirtilerek, savunma ve beyanların
denetlenmesi bakımından, ardısık arama kayıtlarında geçen kisilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile bu
dönemde kullanımlarında bulunan GSM numaraları üzerinden sanık ile HTS irtibatlarının bulunup
bulunmadıgının belirlenebilmesi amacıyla uzman bilirkisiye inceleme yaptırılarak rapor alınması, sanık
ile birlikte ardısık arandıgı tespit edilen kisiler hakkında herhangi bir sorusturma ya da kovusturma olup
olmadıgı arastırılarak varsa bu kisilerin tüm asama ifadeleri getirtilip mahkeme huzurunda, bunun
mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 maddesi geregince SEGBIS kullanılmak
ya da anılan Kanun’un 181/1 maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla tanık
olarak ifadelerine basvurulması; ayrıca UYAP’ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanık hakkında
baskaca bir beyan yahut delil bulunup bulunmadıgının arastırılarak tespit edilmesi halinde bu sahısların
da belirtilen usule uygun sekilde tanık sıfatıyla dinlenilmelerindan sonra tüm deliller birlikte
degerlendirilerek sonucuna göre sanıgın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik arastırma ile
yazılı sekilde hüküm kurulması,
Hukuka aykırı, sanık müdafilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüs oldugundan
belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca teblignameye aykırı
olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 27.
Agır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneginin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza
Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Bassavcılıgına TEVDIINE, 10.02.2026 tarihinde oy
birligiyle karar verildi.
İNCELEMEYE DEVAM EDİN. Bylock Bozma Kararı 2026