EA KODLAMASI A5 KODLAMASI BOZMA KARARI Ayrıca yazımız EA KODLAMASI BERAAT BOZMA KARARI hakkında önemli bilgiler de içermektedir. Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8890 E. , 2021/4181 K. “İçtihat Metni” Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma25.07.2016 (…, …)30.07.2016 (…, …)21.08.2016 (…, …, …)Hüküm : 1-) Sanıklar … ve … hakkında; TCK’nın 314/2, […]
Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3347 E. , 2020/6894 K. “İçtihat Metni” Mahkemesi :Ceza Dairesiİlk Derece Mahkemesi : … Ağır Ceza Mahkemesinin 12.06.2018 tarihli ve 2017/26 – 2018/140 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma25.10.2016…07.09.2016…27.10.2016…Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayı; 3713 sayılı Kanunun 3/1 maddesi yollamasıyla TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62/1, […]
CGNAT kayıtları özet veri olması nedeniyle bir iz ve emare niteliğinde olduğundan tek başına kişinin gerçek ByLock kullanıcısı olduğunu göstermeyeceği nedeni ile bozma ve TAHLİYE kararı, özellikle BYLOCK YARGITAY BOZMA içtihatları kapsamında değerlendirilmiştir. Ayrıca, son yıllarda verilen kararların çoğunda BYLOCK YARGITAY BOZMA kriterleri belirleyici olmuştur. 3. Ceza Dairesi 2021/5398 E. , 2021/9908 K BYLOCK YARGITAY […]
3. Ceza Dairesi 2021/1253 E. , 2021/9660 K. Bu kararda ETKİN PİŞMANLIK kurumuna ilişkin önemli değerlendirmeler bulunmaktadır. Ayrıca, ETKİN PİŞMANLIK hükümlerinin uygulama koşulları açısından da dikkat çekicidir. Türk Ceza Hukukunda ETKİN PİŞMANLIK kurumu ile ilgili farklı değerlendirmeler mevcut olup kurumunun kapsamı uygulamada sıkça tartışılmaktadır.
YARGITAY 3. Ceza Dairesi 2021/1474 E. , 2021/9759 K. “İçtihat Metni” İNCELENEN KARARIN;Mahkemesi :Ceza Dairesiİlk Derece Mahkemesi : … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.08.2018 tarih ve 2017/136 – 2018/283 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör örgütüne yardım etme, Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme27.07.2016 (Sanıklar …, […]
BANK ASYADA Kİ MUTAD HAREKETLER NEDENİ İLE CEZA VERİLEMEYECEĞİ NEDENİ İLE BOZMA. Bu konuda verilen BANK ASYA YARGITAY BOZMA KARARI detayları yazımızda bulabilirsiniz.
YARGITAY 3. Ceza Dairesi 2021/1948 E. , 2021/9770 K. Bu karar YARGITAY AŞAMASINDA ETKİN PİŞMANLIK ile ilgili önemli bir örnektir. YARGITAY aşamasında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması hakkında birçok tartışma bulunmaktadır. Mahkemesi :Ceza Dairesi. Ayrıca, YARGITAY aşamasında etkin pişmanlık uygulamaları bakımından önem taşıyan mahkemeler arasında değerlendirme yapılabilir.
3. Ceza Dairesi 2021/1943 E. , 2021/9688 K. Bu karar, BANK ASYA BERAAT KARARI ile ilgilidir.
3. Ceza Dairesi 2021/2025 E. , 2021/9730 K. Bu karar etkin pişmanlık makul indirim ile ilgili önemli değerlendirmeler içermektedir.
3. Ceza Dairesi 2021/5305 E. , 2021/9769 K. Bu karar, hukuki açıdan ardışık arama kavramının uygulandığı bir durumda yapılan değerlendirmeler bakımından da önem arz etmektedir. Özellikle hukuki süreçlerde ARDIŞIK ARAMA kavramı ön plana çıkmaktadır. Ayrıca, ARDIŞIK ARAMA konusu bu kararda detaylıca ele alınmıştır. Bunun yanında, uygulamada yer alan örnekler arasında ardışık şekilde yapılan arama […]
Bu Sayfadaki İçeriği KOPYALAYAMAZSNIZ !!!