BU KARADA YARGITAY ETKİN PİŞMNALIKTA BULUNAN SANIK HAKKINDA VERİLEN İNDİRİM ORANINI AZ BULARAK FAZLA CEZA TAYİNİ NEDENİ İLE BOZMA KARARI VERMİŞTİR. ETKİN PİŞMANLIK YARGITAY BOZMA kararının gerekçesi bu noktada önem kazanmaktadır.
Yargıtay
3. Ceza Dairesi. Bu kararda etkin pişmanlık ve Yargıtay’ın bozma gerekçesi temel alınmıştır.
Esas Yıl/No: 2022/32479
Karar Yıl/No: 2025/29058
Karar tarihi: 18-12-2025
SAYISI : 2020/33 E., 2021/943 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çankırı Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/63 E., 2019/339 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma. Mahkeme sürecinde, etkin pişmanlık ve Yargıtay bozma kararlarının etkisi değerlendirildi.
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, 5237 sayılı
TCK’nın 221/4-son cümle, 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri
uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına
ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı görüldü; etkin pişmanlık durumu ve Yargıtay’ın bozma kararı açısından incelendi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanıklar ve gerekçe içeriğine göre,
Silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği kabul edilen sanığın mahkumiyetine ilişkin yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sair nedenler yerinde görülmediğinden reddine ancak;
Silahlı terör örgütüne üye olduğu ve 5237 sayılı Kanun’un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesinde öngörülen etkin pişmanlık şartlarını taşıdığı kabul edilen sanığın incelenen dosya kapsamı ve delillere göre, soruşturma ve kovuşturma aşamalarında örgütte kaldığı süre ve konum itibarıyla, örgütün yapısı, örgütsel faaliyetleri ve örgüt mensupları ile ilgili verdikleri bilgilerin faydalılık derecesi ve etkin pişmanlıkta bulunduğu aşama gözetilerek, 5237 sayılı Kanun’un 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Kanun 5 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca verilen cezada üçte birden dörtte üçe kadar indirim öngören 5237 sayılı Kanun’un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi gereğince üst hadden indirim yapılması gerekirken fazla cezaya hükmedilmesi,
Hukuka aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Çankırı Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
İNCELEMEYE DEVAM EDİN. Etkin Pişmanlık